GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE

[VERDACHTE], geboren op [geboortedatum] [geboortejaar] in [geboorteplaats], wonende in [woonplaats], [adres]. Procesgang In eerste aanleg heeft het Gerecht bij vonnis van 21 januari 2015 de verdachte ter zake van het tenlastegelegde feit veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van zevenentwintig maanden met aftrek van voorarrest. Het Hof heeft in hoger beroep bij vonnis van 24 juni 2015 - met vernietiging van bovengenoemd vonnis - de verdachte ter zake van het tenlastegelegde feit veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van dertig maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren en met aftrek van voorarrest. Voorts is de onttrekking aan het verkeer gelast van de in beslag genomen betaalpassen en is de teruggave aan de verdachte gelast van het inbeslaggenomen geld, voor zover aan hem toebehorende, en de inbeslaggenomen telefoon. De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 28 oktober 2016 voormeld vonnis vernietigd, uitsluitend voor zover het Hof heeft verzuimd de hoogte te bepalen van het aan de verdachte terug te geven geldbedrag. De zaak is teruggewezen naar het Hof, opdat de zaak in zoverre op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan. Tegen de niet verschenen verdachte is verstek verleend. Onderzoek van de zaak Het onderhavige vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg en hoger beroep van 21 januari 2015 en 4 juni 2015, zoals daarvan blijkt uit de processen-verbaal van die terechtzittingen, alsmede van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep na cassatie van 31 augustus 2017 in Sint Maarten. Het Hof heeft kennis genomen van de vordering van de procureur-generaal, mr. A.C. van der Schans, en van hetgeen door de raadsvrouw, mr. S.R. Bommel, naar voren is gebracht. De procureur-generaal heeft gevorderd dat het Hof het aan de verdachte terug te geven geldbedrag zal vaststellen op USD 764,00, zijnde het verschil tussen USD 4.674,00 (het onder de verdachte inbeslaggenomen geld) en USD 3.910,00 (het door de verdachte gepinde geldbedrag). Hoogte van het terug te geven bedrag De raadsvrouw heeft betoogd dat het bedrag dat de verdachte met vervalste kredietkaarten zou hebben gepind op USD 1.700,00 moet worden vastgesteld. Het Hof verwerpt dit betoog op grond van het feit dat de verdachte meermalen, zowel bij de politie als ter terechtzitting in eerste aanleg en hoger beroep, heeft verklaard dat het aan hem toebehorende geldbedrag ongeveer USD 700,00 tot USD 900,00 zou bedragen. Er zijn geen aanknopingspunten om dit bedrag thans op meer dan het dubbele vast te stellen, te meer daar de verdachte blijkens het dossier op 8 november 2014 in totaal USD 3.910,00 met vervalste kredietkaarten heeft gepind. Derhalve zal het Hof de teruggave van USD 764,00 (USD 4.674,00 minus USD 3.910,00) aan de verdachte gelasten.