<nr>1</nr>De procedure

<nr>2</nr>De beoordeling Summary in English The plaintiff's claim is being awarded. The defendant is liable for the collision between the cars of the parties. The defendant should have given way. The defendant's defenses against the amount of damages claimed are rejected. The invoice submitted by the plaintiff is correct. The amount for car parts in the defendant's invoice does not differ significantly from the invoice presented by the claimant. Waar gaat de zaak over? 2.1. Op [datum] heeft een aanrijding plaatsgevonden tussen partijen, ieder als bestuurder van hun eigen auto. Daardoor is aan beide auto’s schade ontstaan. De aanrijding vond plaats op een kruising met verkeerslichten. De verkeerslichten waren op dat moment niet in werking. Volgens de ter plaatse geldende voorrangsregels had eiser voorrang. Eiser houdt gedaagde voor de schade aan zijn auto aansprakelijk. In dat verband vordert hij USD 4.093,88. Dit bedrag komt overeen met het bedrag in een aan hem gerichte reparatiefactuur van het garagebedrijf [naam garage]. Het verweer van gedaagde 2.2. Gedaagde voert verweer. Zij betwist dat zij aansprakelijk is voor de aanrijding. Zij stelt dat zij tijdens de aanrijding al bijna voorbij de kruising was en gedaagde dus kennelijk opzettelijk op haar is ingereden. In ieder geval heeft eiser geen enkele poging ondernomen om een aanrijding te voorkomen. Eiser heeft niet geremd. Er waren geen remsporen te zien. Gedaagde heeft de indruk dat eiser onder invloed verkeerde, mede omdat hij in zijn auto bleef zitten en op geen enkele vraag een fatsoenlijk antwoord gaf. Daarnaast betwist zij de door eiser gestelde hoogte van de schade. Volgens haar klopt de door eiser overgelegde factuur van [naam garage] niet. De beoordeling 2.3. Gedaagde is aansprakelijk voor de aanrijding. Gedaagde had voorrang moeten verlenen maar heeft dat niet gedaan. Voor haar stelling dat gedaagde opzettelijk op haar is ingereden of mogelijk onder invloed verkeerde, biedt het politierapport geen steun. Daarin staat als toedracht voor de aanrijding niet meer dan dat gedaagde heeft verzuimd om voorrang te verlenen. Dat eiser op haar is ingereden, blijkt overigens ook niet uit de door gedaagde overgelegde foto van haar eigen auto direct na de aanrijding. Daarop is schade te zien aan het spatbord aan de voorzijde en aan de voorkant van de rechter voordeur. Hieruit volgt niet dat gedaagde op het moment van de aanrijding de kruising al bijna had verlaten, maar juist het tegendeel. 2.4. Gedaagde stelt de door eiser gevorderde schade niet klopt. In de door gedaagde overgelegde factuur zou de valuta niet zijn vermeld, het daarin vermelde bouwjaar 2004 zou niet juist zijn, de vermelde prijzen zouden niet kloppen en het zou om een andere auto gaan. Deze verweren worden verworpen. In de factuur staat dat de vermelde prijzen in USD zijn. De vermelding van het jaar 2004 in de factuur verwijst kennelijk naar het jaar waarop de auto op kenteken is gezet en niet naar het bouwjaar 2003 dat, de stelling van gedaagde volgend, kennelijk correspondeert met het VIN-nummer van de auto. De prijzen in de factuur van [naam garage] komen nagenoeg overeen met die in de ‘parts quote’ die gedaagde heeft overgelegd van een ander garagebedrijf. Op een totaal van afgerond USD 3.000,- aan onderdelen is het verschil maar USD 500,-, hetgeen te weinig is om deze factuur in twijfel te trekken. Ook voor de stelling dat het hier om een andere auto zou gaan, is geen steun te vinden in de overgelegde stukken. Er zijn foto’s van de auto van direct na de aanrijding en foto’s van bij de garage. De kleuren van de daarop afgebeelde auto’s zijn enigszins verschillend, maar dat kan komen door het licht en door de instelling van de camera. Ook de schade is enigszins anders, maar dat kan komen door inmiddels bij de garage verwijderde onderdelen, waaronder de grille en de voorspoiler. 2.5. De conclusie is dat gedaagde de door eiser gevorderde schade moet vergoeden. Omdat gedaagde daarmee in deze procedure in het ongelijk wordt gesteld, moet zij ook de door eiser gemaakte kosten van de procedure vergoeden. Het gaat daarbij om Cg 50,- voor het door eiser betaalde griffierecht.