<nr>4</nr>[verdachte] heeft op 25 mei 2023 de volgende verklaring afgelegd:

Parketnummer: 500.00167/23 Uitspraak: 19 juli 2024 Tegenspraak Vonnis van dit Gerecht in de strafzaak tegen de verdachte: [verdachte], geboren op [geboortedatum] 1993 te [geboorteplaats], wonende in [woonplaats], thans gedetineerd in het huis van bewaring in Curaçao. Onderzoek van de zaak Het onderzoek heeft plaatsgevonden ter openbare terechtzittingen van 15 september 2023, van 8 december 2023, van 3 april 2024, van 24 juni 2024, van 27 juni 2024 en van 28 juni 2024. De verdachte is telkens verschenen, bijgestaan door zijn raadsman, mr. H.S. Johannes, advocaat in Curaçao, met uitzondering van de terechtzittingen van 8 december 2023 en van 28 juni 2024. De verdachte heeft mondeling afstand gedaan van zijn recht om ter terechtzitting van 28 juni 2024 te verschijnen. De officieren van justitie, mrs. V.Z.B. Girigoria-Hernandez en D. van Zetten (hierna: officier van justitie), hebben ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren, met aftrek van voorarrest. De vordering behelst voorts: - de verbeurdverklaring van een voorwerp, te weten een mobiele telefoon. De raadsman heeft een strafmaatverweer gevoerd. Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: 1. hij op of omstreeks 23 april 2023, althans in de maand april 2023 in Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk heeft ingevoerd in de zin van artikel 1 lid 2 van de Opiumlandsverordening 1960 en/of heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of in zijn/hun bezit heeft gehad, in elk geval aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend, ongeveer 190 blokken/pakketten cocaïne, in elk geval (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne, althans enige bereiding van cocaïne, zijnde cocaïne (een) middel(en) als bedoeld in artikel 1 Opiumlandsverordening 1960 en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13); (artikelen 3 j° 11-1 Opiumlandsverordening 1960) 2. hij op of omstreeks 23 april 2023 te Curaçao, althans in de maand april 2023, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (een) vuurwapen(s), en munitie, althans een hoeveelheid scherpe patronen in de zin van de Vuurwapenverordening 1930, voorhanden heeft gehad; (artikelen 3 j° 11 van de Vuurwapenverordening 1930). Formele voorvragen Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. Vrijspraak van feit 2 De verdachte heeft verklaard dat er op 23 april 2023 naast de verdovende middelen en de vis ook vuurwapens mee aan boord waren gekomen aan boord van de boot ‘[naam]’. Hij heeft verklaard dat de Spaanssprekende mannen hem een zwartkleurige tas met vuurwapens hebben gegeven. Hij moest die tas verbergen in de compartimenten, dus hij kon goed voelen dat er vuurwapens in zaten. Hij denkt dat hij ook patroonhouders in de tas voelde, maar dat wist hij niet zeker. De verdachte wist niet hoeveel vuurwapens er in de tas zaten, maar het waren er meer dan twee vuurwapens, want de tas was best zwaar, maar niet heel erg zwaar. Volgens de verdachte is deze tas met vuurwapens ook bij de diefstal op de boot weggenomen. Waar het de invoer van de pakketten cocaïne op 23 april 2023 betreft, geldt dat de verklaring van de verdachte door ander bewijsmateriaal wordt ondersteund. Daar waar het de vuurwapens (en de munitie) betreft geldt dat voor de door de verdachte afgelegde verklaringen met betrekking tot vuurwapens en munitie aan boord van de boot ‘[naam]’ op 23 april 2023 geen verankering kan worden gevonden in de stukken van het geding en het verhandelde ter terechtzitting. De omstandigheid als zodanig dat op 7 juni 2023 vuurwapens en munitie bij de verdachten [medeverdachte 1], [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] werden aangetroffen en inbeslaggenomen, maakt dit niet anders. De verdachte dient dan ook van het onder 2 ten laste gelegde feit te worden vrijgesproken. Bewezenverklaring Het Gerecht acht - op grond van de hierna weergegeven bewijsmiddelen en de nadere bewijsoverwegingen, in onderling verband en samenhang beschouwd - wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 ten laste gelegde feit heeft begaan, met dien verstande: dat hij op of omstreeks 23 april 2023, althans in de maand april 2023 in Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk heeft ingevoerd in de zin van artikel 1 lid 2 van de Opiumlandsverordening 1960, en/of heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of in zijn/hun bezit heeft gehad, en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft aangewend, ongeveer 190 blokken/pakketten cocaïne, in elk geval (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne, althans enige bereiding van cocaïne, zijnde cocaïne (een) middel(en) als bedoeld in artikel 1 van de Opiumlandsverordening 1960 en/of in de Beschikking van de Minister van Volksgezondheid van 6 januari 2005 (P.B. 2005 no. 13);. Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken. De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd (cursief). De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Bewijsmiddelen Het Gerecht grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, op de feiten en omstandigheden die in de hierna volgende bewijsmiddelen zijn vervat en redengevend zijn voor de bewezenverklaring. De inhoud van de bewijsmiddelen is telkens zakelijk weergegeven. Daarbij wordt opgemerkt dat ieder bewijsmiddel, ook in zijn onderdelen, slechts wordt gebruikt tot bewijs van dat bewezenverklaarde feit, of die bewezenverklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft en, voor zover het een geschrift als bedoeld in artikel 387, eerste lid, aanhef, onder e van het Wetboek van Strafvordering betreft, telkens slechts wordt gebezigd in verband met de inhoud van de andere bewijsmiddelen. Voorts wordt opgemerkt dat in de bewijsmiddelen geen (expliciete) landsaanduiding is opgenomen, maar dat algemeen bekend is dat de in die bewijsmiddelen wel opgenomen plaatsen zijn gelegen in Curaçao. Ten aanzien van feit 1 1. Op 22 april 2023 en 23 april 2023 werd vertrouwelijke communicatie, gevoerd vanuit het mobiele telefoonnummer [telefoonnummer 1] in gebruik bij [medeverdachte 1], bijgenaamd [medeverdachte 1], opgenomen en afgeluisterd. De verbalisant [verbalisant 1] heeft de navolgende gevoerde gesprekken vastgelegd. Hij heeft bij die gelegenheid het volgende gerelateerd: “Op 22 april 2023 omstreeks 23:27 uur belt [medeverdachte 1], bijgenaamd [medeverdachte 1], vanuit [telefoonnummer 1] naar een man bijgenaamd [medeverdachte 2] (het Gerecht begrijpt: [medeverdachte 2], ook bijgenaamd [medeverdachte 2]) die gebruikmaakt van het mobiele telefoonnummer [telefoonnummer 2]. [medeverdachte 2]: Nu. [medeverdachte 1]: In het Westen? Ah? [medeverdachte 2]: Wat heb je gedaan? [medeverdachte 1]: Wat zeg je? [medeverdachte 2]: Ja, wat heb je gedaan? [medeverdachte 1]: Goed, al lang ben ik je aan het bellen op internet, niets. Waar ben je? In het Westen? [medeverdachte 2]: Nee. Ik ben thuis. Nu ga ik voorbereiden om uit te stappen. [medeverdachte 1]: Nu waar…beneden moet ik naar je kijken? [medeverdachte 2]: Ja, beneden zal je me ontmoeten. [medeverdachte 1]: Ik ga naar ijs kijken dan en kom terug. [medeverdachte 2]: Ja, kijk naar ijs. [medeverdachte 1]: In hoeveel tijd, in hoeveel tijd zal ik je ontmoeten beneden. Heb je sigaretten nodig noh? [medeverdachte 2]: Ja!! [medeverdachte 1]: 3 (drie) pakken, 2 (twee). Hoeveel? [medeverdachte 2]: Drie…drie…drie. [medeverdachte 1]: 3 (drie) pakken sigaretten. Wel goed. In hoeveel tijd ben je beneden dan? [medeverdachte 2]: Ahhhh…geef me…laat me kijken. [medeverdachte 1]: Een half uurtje? [medeverdachte 2]: Ja. [medeverdachte 1]: 12 (twaalf) uur. Okay goed. Figo. Goed goed. Op 23 april 2023 omstreeks 00:31 uur belt [medeverdachte 1], bijgenaamd [medeverdachte 1] vanuit [telefoonnummer 1] naar een man bijgenaamd [medeverdachte 2] (het Gerecht begrijpt: [medeverdachte 2], ook bijgenaamd [medeverdachte 2]) die gebruikmaakt van het mobiele telefoonnummer [telefoonnummer 2]. [medeverdachte 2]: Ehh. [medeverdachte 1]: Ik ga naar huis slapen. Kijk. Vandaag zijn jullie wel mijn kracht over. [medeverdachte 2]: Broer, hoe kan je naar huis gaan slapen. Je weet, dat je ding bij mij moet komen halen hier beneden toch. [medeverdachte 1]: Waar ben je dan? [medeverdachte 2]: Hier beneden bij de boot ben ik zwager. [medeverdachte 1]: Wat doe je daar beneden? Zwager…is hier…ow jee. Broer, bij het huis van je moeder ben ik al lang. Weet je? [medeverdachte 2]: Bij het huis van mijn moeder? [medeverdachte 1]: Aii zwager…vanaf wanneer ik je zeg beneden. Acht nee broer. Wat een verdomme. Goed ik kom eraan, ik kom eraan. Op 23 april 2023 omstreeks 19:19 uur belt [medeverdachte 1], bijgenaamd [medeverdachte 1] vanuit [telefoonnummer 1] naar een man bijgenaamd [medeverdachte 2] (het Gerecht begrijpt: [medeverdachte 2], ook bijgenaamd [medeverdachte 2]) die gebruikmaakt van het mobiele telefoonnummer [telefoonnummer 3]. [medeverdachte 2]: Nu. [medeverdachte 1]: Ey zwager, luister hier zwager. De mensen hebben gesprongen. Hebben het hangslot van de boot gebroken. En de kant en de kanten van de linkerkant, hebben zij een stuk van het hout kapot gemaakt. En zoals dingen (het Gerecht begrijpt: de dingen) weggenomen zwager. [medeverdachte 2]: Hoe kan het zijn? [medeverdachte 1]: Ah? [medeverdachte 2]: Wie kan het zijn? [medeverdachte 1]: broer, luister…luister naar me hier zwager. Komen jullie nu hier boven broer. [medeverdachte 2]: …(niet verstaanbaar)… Op 23 april 2023 omstreeks 19:23 uur belt [medeverdachte 1], bijgenaamd [medeverdachte 1] vanuit [telefoonnummer 1] naar [verdachte], bijgenaamd [verdachte], die gebruikmaakt van het mobiele telefoonnummer [telefoonnummer 4]. [verdachte]: Eh. [medeverdachte 1]: Eh zwager luister hier. De boot is kapot gemaakt broer. [verdachte]: Stop met ouwehoeren. [medeverdachte 1]: Ja, kom op kom op. Ik heb [medeverdachte 2] al gebeld. Jullie zoeken hem en kom hierboven. Want ze hebben gebroken (het Gerecht begrijpt: ingebroken), dus de…de linkerkant, de rechterzijde. Ze hebben de tank open gemaakt. En ze hebben uitgehaald. In de eerste daar beneden. Hoeveel kan daarin zitten? [verdachte]: Welke? Welke kant? [medeverdachte 1]: In de zijde van… [verdachte]: Stuur? [medeverdachte 1]: Aan de zijde van het stuur niet. Aan de andere zijde. [verdachte]: Eh eh, die zijde is vol vol noh. [medeverdachte 1]: Wel ze hebben opengemaakt twee stuk hout. Een stuk hout alleen. [verdachte]: Ik kom eraan. Ik kom eraan. [medeverdachte 1]: Het stuk vooraan. Broer kom nu direct…nu direct… [verdachte]: Daar beneden ben je? Daar beneden ben je? [medeverdachte 1]: Jaaaaa… [verdachte]: Goed goed. [medeverdachte 1]: Samen met deze man. [verdachte]: Goed goed. Op 23 april 2023 omstreeks 19:50 uur belt [medeverdachte 1], bijgenaamd [medeverdachte 1] vanuit [telefoonnummer 1] naar [verdachte], bijgenaamd [verdachte], die gebruikmaakt van het mobiele telefoonnummer [telefoonnummer 4]. [verdachte]: Bij Caracasbaaiweg ben ik hier ‘Papa’. [medeverdachte 1]: Waarheen? [verdachte]: In de omgeving van Vanddis komend naar beneden. De auto’s rijden flikker aan het doen voor mij. [medeverdachte 1]: Broer, haast je. Want ik kan geen tijd meer verspillen hier. [verdachte]: Ja, ja. [medeverdachte 1]: Denk je dat je heel snel kan doen. Alle auto’s overslaan (het Gerecht begrijpt: inhalen) en kom hier. [verdachte]: Ja ja goed goed. Op 23 april 2023 omstreeks 20:44 uur belt [medeverdachte 1], bijgenaamd [medeverdachte 1] vanuit [telefoonnummer 1] naar [verdachte], bijgenaamd [verdachte], die gebruikmaakt van het mobiele telefoonnummer [telefoonnummer 4]. [medeverdachte 1]: Ehh!! Hallo. [verdachte]: Ja. [medeverdachte 1]: Heb je de gaten bedekt? [verdachte]: De ene is open gebleven toch? [medeverdachte 1]: Nee noh mijn broer. [verdachte]: Het hout is kapot toch? Het hout is kapot. [medeverdachte 1]: Jave, maar er moet een ding erop gezet worden. Een ding noh. Zo zien ze alles mijn broer. [verdachte]: Goed, laat me terug keren. Je hebt gelijk. Op 23 april 2023 omstreeks 23:25 uur belt [medeverdachte 1], bijgenaamd [medeverdachte 1] vanuit [telefoonnummer 1] naar [verdachte], bijgenaamd [verdachte], die gebruikmaakt van het mobiele telefoonnummer [telefoonnummer 4]. [verdachte]: Nu. [medeverdachte 1]: Euh! Kijk naar me half. Kijk naar me vanaf vroeg broer. Dat we gaan, kijken naar de camera. [verdachte]: Hier buiten ben ik broer. [medeverdachte 1]: Nee yu ‘machu’ dit heeft gepiept zo net. Weet je wel? [verdachte]: Ah? [medeverdachte 1]: Dit heeft zo net gepiept. [verdachte]: Ah ahh. Nee, ik kijk naar je dan ’s morgens. [medeverdachte 1]: Vroeg hoe laat? [verdachte]: Nee, maar ik ga wel vroeg. Ik pak…(onduidelijk)… [medeverdachte 1]: Wat? [verdachte]: Moet de vissen ook pakken. [medeverdachte 1]: Ja, maar nee, maar ’s morgens ’s morgens. [verdachte]: Goed. [medeverdachte 1]: Maar nu kijk. Hoe laat kom je naar me kijken? [verdachte]: Ik vanaf vroeg ben ik in straat noh. [medeverdachte 1]: Maar half, maar…kijk. Ik moet…man ehm verdomme. [verdachte]: Ik vanzelf 6 uur ben ik in de Plaza ‘Jave’. [medeverdachte 1]: Heb je die ding goed bedekt? [verdachte]: Ja, maar ik blijf gewoon rondjes draaien in die omgeving. Ik slaap vandaag niet. [medeverdachte 1]: Kijk…nu…nu…rondje draaien gaat niet helpen met een moer. Bedekt moet dat zijn, zodat ze niet kunnen zien in de ochtend noh. [verdachte]: Het is wel bedekt. Ik heb het bedekt met een kleding (het Gerecht begrijpt: stukje stof). De zwarte broer. [medeverdachte 1]: De andere zijde is gesloten gebleven toch? [verdachte]: Ja!! [medeverdachte 1]: Wel. Wie heeft de sleutel? [verdachte]: Ik. [medeverdachte 1]: Wel goed, want moet die ding regelen en weg gaan met het ook vandaar, morgen direct. Nooit meer zal ik daar gaan. [verdachte]: Ja. [medeverdachte 1]: Eh goed. Ga naar huis slapen broer. [verdachte]: Ja, schreeuwt in ’s morgens (het Gerecht begrijpt: we praten in de ochtend). [medeverdachte 1]: Ja.”

2. Het onderzoeksteam heeft de beschikbare gevorderde camerabeelden die zijn opgenomen ontvangen. De verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] hebben de camerabeelden bekeken en geanalyseerd. Tevens hebben zij onderzoek gedaan naar diverse voertuigen die vermoedelijk betrokken zijn geweest bij het leeghalen van het vaartuig [naam], voorzien van registratieletters en -nummers [registratienummer], welke door [medeverdachte 1] wordt gebruikt en zowel in de vissershaven van Piscadera als die van Caracasbaai wordt aangemeerd. Zij hebben het volgende gerelateerd: “Er is onderzoek ingesteld in een chronologische tijdlijn van 23 april 2023 vanaf omstreeks 14:06 uur tot en met 19:30 uur. Blijkens de analyse van de camerabeelden wordt onder meer waargenomen dat diverse voertuigen, te weten een pick-up van het merk [automerk 1], model[automodel 1], met valse kentekenplaten (hierna: de [automerk/model 1]), een voertuig van het merk [automerk 2], [automodel 2], met kentekennummer[kentekennummer 1], een voertuig van het merk [automerk 2], model [automodel 3], met kentekennummer [kentekennummer 2] en een voertuig van het merk [automerk 2], model[automodel 3], met kentekennummer [kentekennummer 3], vermoedelijk betrokken waren bij de diefstal gepleegd op het vaartuig ‘[naam]’ op de Vissershaven Caracasbaai. Tevens wordt waargenomen dat diverse voertuigen, te weten een voertuig van het merk[automerk 4], model [automodel 4], met kentekennummer [kentekennummer 4],, een voertuig van het merk [automerk 5], model[automodel 5], met kentekennummer [kentekennummer 5] (hierna: de [automerk/model 5]), een voertuig van het merk [automerk 6], model [automodel 6], met valse kentekenplaten (hierna: de [automerk/model 6]), en een voertuig van het merk [automerk 2], model[automodel 3], met kentekennummer [kentekennummer 6] (hierna: de [automerk/model 3), vermoedelijk bij de groep van [medeverdachte 1] behoren. Op de camerabeelden van de Vissershaven Caracasbaai van de in- en uitgang van de Vissershaven en een gedeelte van het terrein kan op 23 april 2023 onder meer het volgende worden waargenomen: Omstreeks 17:44 uur rijdt de [automerk/model 1] langs de vissershaven in de richting van de Caracasbaai en betreedt 40 seconden later alsnog het terrein van de vissershaven. De [automerk/model 1] rijdt verder het terrein op richting het pompstation van de vissershaven. De [automerk/model 1] heeft tussen 18:02 uur en 18:20 uur geparkeerd gestaan. Omstreeks 18:22 uur rijdt de [automerk/model 1] achteruit en wordt direct naast de boot [naam] geparkeerd. De [automerk/model 1] heeft tussen 18:12 uur en 18:29 uur voor de boot geparkeerd gestaan en vervolgens stapt een man aan de bijrijder zijde uit. Hij loopt richting de boot [naam]. Omstreeks 18:29 uur gaat de man aan boord en gaat direct door de knieën aan de rechterzijde van de boot ter hoogte van het stuurhuisje. Omstreeks 18:30 uur stapt een man aan de bestuurderszijde uit, hij gaat ook aan boord van de boot [naam] en voegt zich bij de andere man aan de rechterzijde van het stuurhuisje. Op de bewegende beelden wordt waargenomen dat zij druk bezig zijn aan die zijde. Zij komen diverse malen in beeld en verdwijnen dan weer aan die zijde. Omstreeks 18:51 uur zijn de mannen nog steeds druk bezig aan de rechterzijde van het stuurhuisje, waar zij vanaf 18:30 uur onafgebroken bezig zijn geweest. Omstreeks 18:55 uur komen de mannen tevoorschijn en lopen zij de boot af, terwijl één van de mannen een grote tas of zak in zijn handen van de boot afsleept. Hij heeft hetgeen hij vast heeft uit de boot getild en brengt het naar de auto. Gelet op de manier waarop hij het uit de boot sleept en naar de auto brengt, heeft het pakket vermoedelijk meer dan een gering gewicht. De andere man komt ook met een tas in zijn handen, vermoedelijk van lichter gewicht. De mannen lopen naar de auto en de tassen/zakken worden in de auto gelegd en zij lopen weer terug richting de boot, waar zij gelijk weer op dezelfde locatie, rechts naast het bestuurdershuisje, aan de slag gaan. Na ongeveer 7 minuten (het Gerecht begrijpt: omstreeks 19:02 uur) komt één van de mannen de boot af. Hij heeft weer iets in zijn handen hetgeen hij met twee handen lijkt vast te houden. Nadat hij bij de auto is geweest en de goederen daarin heeft gelegd, loopt hij terug naar de boot en gaat hij de boot weer op. Na een minuut (het Gerecht begrijpt: omstreeks 19:03 uur) komen beide mannen van de boot af terwijl één van de mannen een pakket/tas in zijn armen heeft hetgeen hij in het voertuig legt. Beide mannen stappen vervolgens in de [automerk/model 1]. Omstreeks 19:05 uur rijdt de [automerk/model 1] richting de uitgang van de vissershaven. Op de camerabeelden van het Resort Lagunisol gericht op de Caracasbaai in de richting van de vissershaven kan op 23 april 2023 onder meer het volgende worden waargenomen: Tussen omstreeks 19:02 uur en 19:08 uur, overeenkomend met het tijdstip waarop onder meer de [automerk/model 1] de vissershaven heeft verlaten en de tijd dat het kost om van de Vissershaven naar Lagunisol te rijden, rijdt de [automerk/model 1] langs Lagunisol. Ongeveer 10 seconden eerder (het Gerecht begrijpt: tussen omstreeks 18:55 uur en 18:58 uur) rijdt de [automerk/model 5] in de richting van de vissershaven. Uit observaties is gebleken dat dit voertuig door onder andere [medeverdachte 1] wordt gebruikt. Op de camerabeelden van de Vissershaven Caracasbaai van de in- en uitgang van de Vissershaven en een gedeelte van het terrein kan op 23 april 2023 onder meer het volgende worden waargenomen: Omstreeks 19:10 uur rijdt de [automerk/model 5] het terrein op, rijdt door naar de locatie waar de boot [naam] is gelegen het terrein van het pompstation op en parkeert aan de linkerzijde van de vissershaven. Vervolgens komt een man vanuit de locatie waar de [automerk/model 5] staat geparkeerd aanlopen rechtstreeks naar de boot [naam]. Hij heeft zijn hand aan zijn oor. De man loopt direct naar de locatie waar eerder de andere mannen goederen hebben weggenomen, blijft daar ongeveer 15 seconden kijken en loopt dan de boot weer af in de richting van de [automerk/model 5]. Omstreeks 19:17 uur rijdt een voertuig van het merk [automerk 4], model [automodel 4], het terrein van de vissershaven oprijden, waarin drie personen zichtbaar zijn. De auto rijdt richting de locatie waar de boot [naam] is gelegen en parkeert aan de linkerzijde van het terrein naast de [automerk/model 5]. Vervolgens lopen twee mannen vanaf de plek waar de auto’s geparkeerd staan naar de boot [naam] en direct naar de locatie waar de goederen zijn weggenomen, rechts naast het bestuurdershuisje. Omstreeks 19:23 uur staan de mannen aan het begin van de boot en wijzen naar de locatie waar de andere mannen goederen hebben weggehaald, lopen terug naar de auto en komen ongeveer 1,5 minuten later terug en lopen de boot weer op. Zij staan weer bij de locatie waar de goederen zijn weggehaald en er is een lichtpunt zichtbaar. Omstreeks 19:55 uur rijdt de [automerk/model 3] het terrein op in de richting van de boot [naam]. Omstreeks 20:00 uur rijdt de [automerk/model 6] het terrein op naar de omgeving waar de boot [naam] is gelegen. Omstreeks 20:40 uur rijden de [automerk/model 4], de [automerk/model 5] en de [automerk/model 6]in de richting van de uitgang van de vissershaven. Omstreeks 20:45 uur rijdt de [automerk/model 3] het terrein weer binnen en verlaat na ongeveer vijf minuten weer het terrein.”

3. Op 25 april 2023 omstreeks 13:30 uur bevond het lokale vissersvaartuig met registratieletters en -nummers [regiestratienummer] zich ter hoogte van Bapor Kibra nadat dit het Spaanse Water was uitgevaren. Door de verbalisanten [verbalisant 3] en [verbalisant 4], dienstdoende bij de Kustwacht Caribisch gebied, werd op het vissersvaartuig een grondige controle uitgevoerd. Zij hebben bij die gelegenheid het volgende gerelateerd: “Aan boord van het vaartuig bevond zich alleen de kapitein, genaamd [medeverdachte 2]. De kapitein werd gevorderd om de Sint Annabaai binnen te varen, richting de Kustwacht steiger, voor het uitvoeren van een grondige controle. Hij heeft onder meer spontaan verklaard dat hij het vaartuig op 23 april 2023 bij de vissershaven te Caracasbaai had afgemeerd en achtergelaten, en dat hij later had geconstateerd dat men in het vaartuig had ingebroken, waardoor er schade/vernieling aan het deurslot van de kajuit en binnen de kajuit aan de afwerkplanken werd veroorzaakt. Door het boarding team werd bij het boarden onder meer geconstateerd dat aan het potdeksel zowel aan de bak- en stuurboordzijde verse verf kan worden geroken, dat er oppervlakten op het potdeksel waren bijgewerkt, dat in de kajuit aan beide zijden de afwerkplanken waren vernield en dat na het afschrappen van de verf en silicone zowel aan de bak- als stuurboordzijde er een gelegde plank hout -niet vast getimmerd- zat. Bij het afhalen van deze planken aan beide zijden van het vaartuig, hetgeen klaarblijkelijk een deksel van een compartiment betrof tussen de scheepswand en de dieseltanks aan beide zijden. Alle andere planken van het potdeksel waren vastgetimmerd/bevestigd zodanig dat deze niet los, af te halen waren. Van de buitenkant is er geen andere toegang mogelijk tot deze compartimenten. Beide compartimenten tussen de scheepswand en de dieseltank van het vaartuig waren leeg. Het is ambtshalve bekend dat zulke compartimenten in vaartuigen worden gebouwd om als verborgen compartimenten voor het smokkelen van contrabande te worden gebruikt.”

<nr>4</nr>[verdachte] heeft op 25 mei 2023 de volgende verklaring afgelegd: “Men is mij aan het berichten dat ik kilopakketten heb weggenomen. Op de dag van het oogstfeest van Banda Bou (Gerecht: 23 april 2023) werd ik na 19:00 uur door [medeverdachte 1] opgebeld vanuit het mobiele telefoonnummer [telefoonnummer 1]. Hij vertelde mij om snel naar Caracasbaai te komen, omdat men in de boot had ingebroken. De boot bevond zich in de vissershaven te Caracasbaai en beneden in de boot zag ik dat de wanden binnen in de boot inderdaad waren vernield. De boot heet [naam]. Ik hoorde [medeverdachte 1] en de Chamo’s zeggen dat men 90 (negentig) kilopakketten had gestolen en dat er 100 (honderd) zoveel kilopakketten in de boot waren achtergebleven, verborgen in verscholen compartimenten in de wanden van de boot. De drugs behoren aan een Colombiaanse Chamo en [medeverdachte 1] is daarvoor verantwoordelijk. Ik heb zonet omstreeks 13:26 uur een Whatsappbericht van [medeverdachte 2] ontvangen. Hij vertelde mij dat ik binnen de komende tien uren de dingen terug moet komen brengen. Als zij niks van mij krijgen na die tijd willen zij dan bloed zien.”

5. De verbalisant [verbalisant 5] heeft op 26 mei 2023 een Whatsapp-audiobericht van [verdachte] ontvangen en beluisterd. Hij heeft het volgende gerelateerd: “Op 25 mei 2023 omstreeks 13:26 uur heeft [verdachte] een Whatsapp-audiobericht van [medeverdachte 2] vanuit het mobiele telefoonnummer [telefoonnummer 2] ontvangen met de volgende woorden: […] Zorg dat je die kutdingen tevoorschijn haalt. […] Zelfs werden auto’s in brand gestoken, zodat je dat kon zien. […] Dan word je opgehaald samen met al de mensen die met je zijn. Dat is leuker voor mij. […] Zorg voordat tien uren voorbij zijn…je hebt tien uren. Zorg voordat tien uren voorbij zijn, je 20 blokken hebt, 20 van die dingen en breng ze. Anders wil ik niks meer. We willen bloed. Waar je getroffen wordt. […] Zorg dat die dingen komen anders zal je horen. Anders moet ik zelf voor dinges verschijnen en als ik voor dinges verschijn, dan scheelt het niet met wie je op Seru staat. […]. Noot verbalisant: uit onderzoek is gebleken dat het telefoonnummer [telefoonnummer 2] in gebruik is bij [medeverdachte 2], bijgenaamd [medeverdachte 2]. De stem in dit voicenote komt overeen met de stem van [medeverdachte 2].”

6. De verdachte [medeverdachte 2] heeft op 8 juni 2023 de volgende verklaring afgelegd: “Ik heb die de uitlatingen, in het Whatsapp-audiobericht van 25 mei 2023 omstreeks 13:26 uur, inderdaad gedaan. Ik was op dat moment echt boos. Ik ben het met jullie eens dat het een bedreiging was.”

<nr>7</nr>[verdachte] heeft op 26 mei 2023 de volgende verklaring afgelegd: “Het klopt dat de groep van [medeverdachte 1] mij ervan beschuldigt dat ik degene ben geweest die de drugs had gestolen. De inhoud van de kilopakketten betrof cocaïne. Op de dag (het Gerecht begrijpt: op 23 april 2023) dat de cocaïne op de vissershaven werd gestolen kon ik uit de gesprekken die [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] met de Zuid-Amerikanen hadden opmaken dat het cocaïne betrof. Zij hadden het over blokken, grote hoeveelheden en dat wat er was gestolen een groot geldbedrag waard was. [medeverdachte 2] is de kapitein van de boot.”

8. Op 2 juni 2023 hebben de verbalisanten [verbalisant 5] en [verbalisant 6] een fotoconfrontatie met [verdachte] gehouden. Zij hebben bij die gelegenheid het volgende gerelateerd: “V: Vraag verbalisant A: Antwoord getuige O: Opmerking verbalisant Aan de getuige [verdachte] werd een meerkeuze fotosheet getoond. V: Wat kan je hierover verklaren? A: Ik herken de persoon afgebeeld op fotonummer 9. Hij is de zwager van [medeverdachte 2]. Zijn bijnaam is [medeverdachte 3]. Op de fotosheet die aan [verdachte] werd getoond, staat de man genaamd [medeverdachte 3], afgebeeld op foto nummer 9.”

9. [ verdachte] heeft op 14 juni 2023 de volgende verklaring afgelegd: “Op de dag voor het oogstfeest van Banda Bou (het Gerecht begrijpt: op 22 april 2023) gingen [medeverdchte 2], [medeverdachte 3] en ik omstreeks 23:30 uur op de boot [naam], die aangemeerd lag te Piscadera, richting Venezuela varen. [medeverdachte 2] fungeerde als kapitein. [medeverdachte 3] en ik waren de handjes (het Gerecht begrijpt: matrozen) aan boord. Tijdens de tocht wisselden wij steeds af en waren wij allemaal aan het roer. Op de terugvaart heeft [medeverdachte 2] voornamelijk gevaren. Ik was op de hoogte dat wij drugs gingen halen, omdat [medeverdachte 1] dit aan mij had verteld. Toen wij op de bestemming waren aangekomen kwam een andere boot ongeveer gelijk met ons aanvaren. Wij voeren naar elkaar toe. De andere boot was afkomstig uit Venezuela, had vier mannen aan boord en ze spraken allemaal alleen Spaans. Ik wist dat de andere boot afkomstig was uit Venezuela, omdat [medeverdachte 1] tegen ons had gezegd dat wij naar Venezuela moesten varen. De man met wie [medeverdachte 2] heeft gesproken en een andere man aan boord gaven ons vier grote balen met drugs en zowel [medeverdachte 2], [medeverdachte 3] als ik namen de balen over. Vervolgens voer de andere boot terug richting Venezuela. [medeverdachte 2] en ik hebben de drugs in de verborgen ruimtes van de boot verstopt. Wij hebben de houten plank weggehaald en de pakketten één voor één verstopt. De boot heeft zowel aan de linker- als aan de rechterzijde een verborgen ruimte. Aan de rechterkant zaten er meer dan aan de linkerkant. Wij waren aan de rechterzijde begonnen en toen deze zijde vol zat gingen wij door aan de linkerkant. Een deel van de partij pakketten was omringd met zwart gekleurde tape en een deel was omringd met bruin gekleurde tape. Op de zwarte was een sticker of een embleem in het midden zichtbaar. Wij waren omstreeks 16:00 uur ’s middags terug. [medeverdachte 2] heeft ons naar de Vissershaven van Caracasbaai gevaren en [medeverdachte 1] kwam ons, aldus [medeverdachte 2], [medeverdachte 4]en ik in zijn rood gekleurde [automerk 5] ophalen, waarna wij naar onze auto’s te Piscadera reden. De zijde waarvan ik, in een gesprek gevoerd tussen [medeverdachte 1] en mij op 23 april 2023 omstreeks 19:23 uur, heb gezegd dat het ‘vol vol’ zat, betrof de zijde die ik eerst had gevuld. Die was vol geraakt, daarom heb ik gezegd vol vol. Ik reed in mijn grijs gekleurde [automerk/model 3] en toen ik bij de vissershaven aankwam waren de drie Chamo’s en [medeverdachte 1] al daar. [medeverdachte 1] was in zijn rood gekleurde [automerk 5]. Dit was het voertuig van de Chamo’s: Zij spraken alleen Spaans. Ik ben aan boord gegaan en zag dat een deel van de partij was weggenomen. [medeverdachte 1] zei tegen de Chamo’s dat er ongeveer 90 pakketten waren weggenomen. Het hout werd niet helemaal vernield. Zij hebben gepakt wat zij konden pakken, een deel konden zij niet zien en dat is dus achtergebleven. Ik was in de boot aan het kijken toen [medeverdachte 2] samen met [medeverdachte 4] in de rood met grijs gekleurde [automerk/model 7] of [automodel 6] kwamen aanrijden. [medeverdachte 1] heeft gezegd dat ik de andere zijde van de boot moest openmaken zodat wij de pakketten eruit konden halen. Ik heb de zijde opengemaakt door de plank te verwijderen. Vervolgens hebben twee van de drie Chamo’s alle pakketten eruit gehaald en in boodschappentassen van Centrum of Mangusa gedaan. Het waren vijf of zes supermarkttassen met een rode rand. De twee Chamo’s hebben tijdens het uithalen de pakketten geteld en zeiden dat het 90 pakketten waren. Dit betrof de volle kant en het restant van de kant dat bij de diefstal eruit was gehaald. De boodschappentassen met de drugs werden naar de rood gekleurde [automerk/model 5] gebracht. Iedereen ging naar zijn auto. Ik bleef achter om de gaten van de boot met stof dicht te maken. Hierna ging ik ook weg. Ik denk dat de drugs naar [adres 1] zijn gebracht, omdat de afspraak was dat wij gelijk naar [adres 1] zouden gaan en ik hen daar na afloop zou ontmoeten. Dit is het grijs gekleurde middelste gedeelte van de plank op de boot [naam] die wij weghalen om de drugs te verstoppen. Aan de bovenzijde en aan de onderzijde zit een schroef, die verwijderen wij en dan krijgen wij toegang tot de verborgen ruimte: Wij hebben seal, een soort speciale lijm, aan boord, waarmee de plank nadat wij deze hebben losgehaald en de drugs hebben verstopt weer met lijm dichtmaken. Dan is de ruimte verborgen. Deze plank is aan de andere kant en geeft toegang tot de verborgen ruimte: Hier is de plank verwijderd en is de kluis zichtbaar. Hier zaten onder meer de drugs verstopt: Ik herken deze pakketten als de pakketten cocaïne die ik in het verborgen compartiment op de boot [naam] had verstopt: Ik herken de boodschappentassen als de tassen met drugs afkomstig van de boot [naam]. De rode randen van de boodschappentassen zijn goed zichtbaar. Dit zijn de tassen die ik bedoelde: ”

10. De verbalisant [verbalisant 7] heeft het volgende gerelateerd: Op 7 juni 2023 vond een huiszoeking plaats op het adres [adres 2], alwaar de verdachte [medeverdachte 2] woonachtig is. Het navolgend voorwerp, te weten een Garmin eTrex GPS-systeem werd onder meer aangetroffen en inbeslaggenomen, waarvan de gegevens werden opgeslagen en overgezet op een harde schijf. Na analyse van de opgeslagen informatie is vastgesteld dat het GPS-systeem sinds 2020 in gebruik is. De weergegeven tijden zijn in UTC time zijn, aldus vier uren later dan de lokale tijd in Curaçao. Op 23 april 2023 heeft het GPS-systeem op verschillende locaties verbinding gemaakt met een satelliet, namelijk: (-) omstreeks 05:18:48 uur (het Gerecht begrijpt: 01:18:48 uur) maakt het voor het eerst verbinding in de omgeving van de vissershaven te Piscadera en verplaatst zich vervolgens in zuidelijke richting; (-) tussen omstreeks 10:10 uur (het Gerecht begrijpt: 05:10 uur) en 10:38 uur (het Gerecht begrijpt: 05:38 uur) maakt het diverse malen verbinding op twee locaties -met de meest zuidelijke coördinaten-, namelijk op ongeveer 45 kilometer ten zuiden van Curaçao en op ongeveer 30 kilometer ten noorden van de kust van Venezuela en verplaatst zich vervolgens in noordelijke richting.”

11. Tussen 14 mei 2023 en 24 mei 2023 werd vertrouwelijke communicatie, gevoerd vanuit onder meer het mobiele telefoonnummer [telefoonnummer 1] in gebruik bij [medeverdachte 1], bijgenaamd [medeverdachte 1], opgenomen en afgeluisterd. De verbalisant [verbalisant 8] heeft de navolgende gevoerde gesprekken vastgelegd. Hij heeft bij die gelegenheid het volgende gerelateerd: “Op 15 mei 2023 omstreeks 11:40 uur wordt [verdachte], bijgenaamd [medeverdachte 1], op het mobiele nummer [telefoonnummer 1] door een NN-man die gebruikmaakt van het mobiele telefoonnummer [telefoonnummer 5] opgebeld. Nnm: Uhm. [betrokkene 2] heeft mij gestuurd om een geld te halen bij je. [medeverdachte 1]: Welk geld ophalen? Welk geld? Nnm: Geld dat je aan hem moet geven. […] [medeverdachte 1]: Dat ik vanuit Boca vertrek. Komt daar in het Oosten aan. Hebben ze mij gestolen. Wie heeft mij bestolen. De moer die ermee kwam zitten daarbeneden. Hij heeft die stommeling gemaakt, maar broer. Dus ik ben in meer... Nnm: Wie? [medeverdachte 1]: [verdachte]!!! Nnm: Ai nee, zwager. [medeverdachte 1]: [verdachte], mijn broer. De video heeft alle moer uitgehaald, mijn broer. Begrijp je me? Iedereen weet, dat ik zit in mijn problemen. Dus de eerste keer was het gooien van dingen weg. Daar heb ik al probleem met de mensen. Nu wordt gestolen, een ander fucking probleem. En ik zeg verdomme, dus stop met ouwehoeren. Wanneer zet men hun ‘fucking’ hand aan hun hart. Kijk…of doen alsof ik ga werken en ik betaal niemand. Een stommeling broer tien…tien.. Nnm: Blijkbaar…blijkbaar, Drupi. [medeverdachte 1]: Broer vijftien…vijftienduizend gulden, broer. Nnm: Blijkbaar, Drupi. Nee, zeventien moet je aan hem geven, want je bent hem twee schuldig. Van de oude, noh. [medeverdachte 1]: Ja ja correct. […] Nnm: Ik weet het. Maar nu…nu…nu…nu…hoe kan [verdachte] met niets gaan, broer? En waar is [verdachte]? En je ging [verdachte] pakken dan? [medeverdachte 1]: Zij zijn [verdachte] aan het zoeken. De Colombianen hier beneden. Is dezelfde Colombiaan met wie ik naar ‘Forti’ ging bij [betrokkene 2] zitten daarbeneden eten. Nnm: Daar heeft iedereen [verdachte] gezien, voorbij rijden op een ‘Quad’ en alle moer gaat en kom terug. [medeverdachte 1]: Broer, deze mannen zijn bezig om die man te pakken, om hem te gaan uitpersen om ding uit te halen. Nnm: Wel, beter dat ze hem pakken, voordat wanneer ze hem pakken om uit te persen en hij niets heeft. [medeverdachte 1]: Begrijp je? Dat ding is de mannen ermee bezig. Begrijp je? En wat gebeurt er? Is mensen…ik ga je weer zeggen…mensen verneuken de man…het hoofd van [betrokkene 2]. […] Nnm: je moet ook wel begrijpen, dat de mensen ook op je zijn aan het wachten en begrijp hetzelfde, dat wij je begrijpen. Je moet ook begrijpen, dat elke keer wij een afspraak hebben met je. Maar elke keer de mensen, die hij hebt aan het werken voor je, je bedonderen. Nu, wij kunnen dat begrijpen, maar we kunnen dat niet het hele leven blijven begrijpen. Want kijk een bedonderen, twee bedonderen, drie bedonderen, vier bedonderen, de vijfde bedonderen kom je niet verschijnen. Nu, ze vermoorden je. Wat moet dan? Begrijp je wat ik ermee bedoel? Begrijp je wat ik ermee bedoel? [medeverdachte 1]: Ik begrijp je, ik begrijp je. Nnm: Want kijk…een…twee…drie. Jij moet ook je halt zetten om die bedonderen te houden ook Toro. Je kan niet laten dat die bedonderen zo blijft doorgaan. We zijn je hier aan het begrijpen, maar we komen ook aan een dag, dat we een einddatum zetten. Dus dat jij ook je eind plaatje (het Gerecht begrijpt: blaadje) krijgt. Wij ook ons blaadje krijgen. Iedereen wil blaadje krijgen. Dat we gelukkig blijven. Want…zodat als je mij hier uitlegt…is niet jou. Op 19 mei 2023 omstreeks 09:28 uur wordt [medeverdachte 1], bijgenaamd [medeverdachte 1], op het mobiele telefoonnummer [telefoonnummer 1] door een onbekende vrouw, bijgenaamd [betrokkene 1] , die gebruikmaakt van het telefoonnummer [telefoonnummer 6] opgebeld. […] [medeverdachte 1]: En later [verdachte] ook, heeft Booby Trap gemaakt en liet hen dingen stelen. Ach nee, broer. [betrokkene 1]: Je liegt baby. [medeverdachte 1]: Ik ben je aan het zeggen. Ik ben je aan het zeggen. [betrokkene 1]: Nee. [medeverdachte 1]: Ja, zwager. [verdachte] daar, broer. […].”

12. De verdachte [verdachte] heeft op 7 juni 2023 de volgende verklaring afgelegd: “Ik maak gebruik van een boot met registratieletters en -nummers [regiestratienummer], genaamd [naam].”

13. De verdachte [verdachte] heeft op 7 juni 2023 de volgende verklaring afgelegd: “De boot [naam] lag afgemeerd aan de Caracasbaai en onbekenden hebben in de boot ingebroken. [medeverdachte 2] was de kapitein toen de boot was uitgevaren. Hij was met twee andere mannen uitgevaren. [medeverdachte 2] is mijn vriend. Ik heb hem in de gevangenis leren kennen. Ik ken hem als [medeverdachte 2] en ik heb wel gehoord dat anderen hem ook [medeverdachte 2] noemen. [verdachte] en ik zijn goed bevriend met elkaar. Zijn voornaam is [verdachte]. Ik ken hem al van jongs af. In de periode dat ik in de gevangenis zat kwam [verdachte] ook bij mij.”

14. De verdachte [verdachte] heeft op 8 juni 2023 de volgende verklaring afgelegd: “Het telefoonnummer [telefoonnummer 1] is een nummer van mij, maar ik maak daar geen gebruik meer van. Ik herken de stemmen, van het gesprek gevoerd op 23 april 2023 omstreeks 19:19 uur, als mijn stem en die van [medeverdachte 2]. Ik herken de stemmen, van het gesprek gevoerd op 23 april 2023 omstreeks 19:23 uur, als mijn stem en die van [verdachte]. Ik herken de stemmen, van het gesprek gevoerd op 23 april omstreeks 20:44 uur, als mijn stem en die van [verdachte]. Ik heb de diefstal als eerste ontdekt. Ik heb daarna [medeverdachte 2] en [verdachte] gebeld en hen verzocht om naar de vissershaven te komen. Er werden planken van de vloer en houtenplanken van de machineruimte kapot gemaakt. Ook het hangslot werd kapot gemaakt. Het klopt dat [verdachte] later naar de vissershaven is teruggereden om een gat met stof dicht te maken. [verdachte], [medeverdachte 2] en ik hebben de grote boodschappentassen in mijn rood gekleurde [automerk/model 5] geladen.”

15. De verdachte [medeverdachte 1] heeft op 8 juni 2023 de volgende verklaring afgelegd: “Ik herken de stemmen, van het gesprek gevoerd op 15 mei 2023 omstreeks 11:40 uur, als mijn stem en die van een vriend van mij, genaamd Jonathan. Ik herken de stemmen, van het gesprek gevoerd op 19 mei 2023 omstreeks 09:28 uur, als mijn stem en die van [betrokkene 1]. [betrokkene 1] is één van mijn dushi’s (het Gerecht begrijpt: liefjes of vriendinnetjes). Zij zit in de gevangenis in Nederland voor drugs.”

16. De verdachte [medeverdachte 1] heeft op 12 juni 2023 de volgende verklaring afgelegd: “Ik ken [medeverdachte 4] (het Gerecht begrijpt: [medeverdachte 4]) via een andere Venezolaanse vriend, genaamd Javier. We zijn heel goed bevriend met elkaar en ik ken hem van lang geleden. Ik heb hem aan het adres te [adres 1] laten wonen.”

17. De verdachte [verdachte] heeft op 20 juni 2023 de volgende verklaring afgelegd: “Het klopt dat [verdachte], [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] die avond (het Gerecht begrijpt: 22 april 2023) samen zijn vertrokken vanuit Piscadera. Ik was die avond ook aanwezig bij Piscadera. Het klopt dat ik, op de dag van de diefstal op de boot [naam] (het Gerecht begrijpt: op 23 april 2023), [medeverdachte 2], [medeverdachte 3] en [verdachte] in mijn rood gekleurde [automerk 5] bij de vissershaven van Caracasbaai heb opgehaald toen zij terug waren gekomen en dat ik hen bij hun auto’s bij Piscadera heb afgezet. Het klopt dat ik de boodschappentassen in mijn auto heb meegenomen.”

18. De verdachte [medeverdachte 2] heeft op 8 juni 2023 de volgende verklaring afgelegd: “Ik herken de stemmen, van het gesprek gevoerd op 22 april 2023 omstreeks 23:27 uur, als mijn stem en die van [medeverdachte 1]. Het gesprek gevoerd op 23 april 2023 omstreeks 19:19 uur betreft de dag waarop [medeverdachte 1] mij had opgebeld om te zeggen dat er in de boot was ingebroken. Het hangslot op de deur van de boot was gebroken en al het hout beneden in de boot was vernield. Het klopt dat ik naar de vissershaven ben gegaan om naar de boot te kijken. Ik zag dat de wanden beneden en van de bodem kapot waren.”

19. De verdachte [medeverdachte 2] heeft op 8 juni 2023 de volgende verklaring afgelegd: “Ik was op die dag (het Gerecht begrijpt: op 22 april 2023) met [verdachte] en mijn zwager (het Gerecht begrijpt: de verdachte [medeverdachte 3]) uitgevaren.”

20. De verdachte [medeverdachte 2] vheeft op 21 juni 2023 de volgende verklaring afgelegd: “Iedereen heeft gevaren. Nadat wij bij de vissershaven te Caracasbaai waren aangekomen werden wij door [medeverdachte 1] opgehaald. Toen ik na de diefstal naar de vissershaven was terug gegaan waren [medeverdachte 1] en [verdachte] al daar. Toen [medeverdachte 1] mij had opgebeld met betrekking tot de diefstal had ik mijn zwager, [medeverdachte 3], thuis opgehaald. Wij zijn toen naar de vissershaven gereden. Mijn zwager, wie ik [medeverdachte 3] noem, en [medeverdachte ] zijn dezelfde persoon.”

<nr>21</nr>De verbalisant [verbalisant 9] heeft het volgende gerelateerd: “Op 7 juni 2023 vond een huiszoeking plaats op het adres, [adres 1], alwaar de verdachte [medeverdachte 4] woonachtig is. De navolgende voorwerpen werden onder meer aangetroffen en inbeslaggenomen: (-) in de woonkamer, een boodschappentas inhoudende 3 (drie) met zwarte plastic en transparante plastic bewerkte pakken, elk inhoudende een hoeveelheid samengeperste witachtige poeder en brokjes, 2 (twee) Zip Lock-zakken, 2 (twee) plasticzakken, en één (1) plasticzak inhoudende 4 (vier) plasticzakken inhoudende in totaal 200 (tweehonderd) op maat geknipte zilverkleurige papier, elk bevattende een geringe hoeveelheid witachtige poeder; (-) in de badkamer, 3 (drie) boodschappentassen met als inhoud zwarte blokken met logo’s erop (26 blokken in het plafond); (-) in de keuken, 4 (vier) kleine zakjes met witte poeder. ”

<nr>22</nr>De verbalisant [verbalisant 10] heeft het volgende gerelateerd: “Op 7 juni 2023 vond een huiszoeking plaats op het adres, [adres 1], alwaar de verdachte [medeverdachte 4] woonachtig is. De navolgende voorwerpen werden onder meer aangetroffen en inbeslaggenomen: (-) een kwitantie van Aqualectra ten name van [medeverdachte 4], onder vermelding van het adres [adres 2], en het adres van gebruik te [adres 3]; (-) in de slaapkamer, in de onderste lade van de klerenkast, een pas van Bureau Telecommunicatie en Post op naam van [medeverdachte 4]; (-) in de keuken, een aantal dozen medicijnen met de naam van [medeverdachte 4] erop vermeld.“

23. De verbalisant [verbalisant 6] heeft het volgende gerelateerd: “Op 7 juni 2023 vond een huiszoeking plaats op het adres, [adres 1], alwaar de verdachte [medeverdachte 4] woonachtig is. Ter plaatse werd onder meer een wit gekleurde mobiele telefoon van het merk Apple, model iPhone, toebehorende aan de verdachte [medeverdachte 4], aangetroffen en voor verder onderzoek inbeslaggenomen. Na analyse van de opgeslagen informatie in de mobiele telefoon, is gebleken dat de verdachte [medeverdachte 4] gebruiker is van deze mobiele telefoon. In het geheugen van de mobiele telefoon werden verschillende uitgewerkte gesprekken aangetroffen tussen het aansluitnummer [telefoonnummer 7] in gebruik bij de verdachte [medeverdachte 4], met de gebruikersnaam ‘Invisible’, en het aansluitnummer [telefoonnummer 8] in gebruik bij een persoon met de gebruikersnaam ‘Transporte’. Op 7 juni 2023 omstreeks 12:01:54 uur en 12:02:09 uur werd door de gebruikersnaam ‘Invisible’ de navolgende foto’s verzonden: “

24. De verbalisanten [verbalisant 11] en [verbalisant 12] hebben het volgende gerelateerd: “Op 7 juni 2023 vond een huiszoeking plaats op het adres, [adres 4], alwaar de verdachte [medeverdachte 1] woonachtig is. Ter plaatse werd onder meer een mobiele telefoon van het merk Samsung, model A03 Core, toebehorende aan de verdachte [medeverdachte 1], aangetroffen en voor verder onderzoek inbeslaggenomen. Na analyse van de opgeslagen informatie in de mobiele telefoon, is gebleken dat de verdachte [verdachte] gebruiker is van deze mobiele telefoon. Na analyse van de veiliggestelde opgeslagen informatie in de mobiele telefoon werden 3 (drie) afbeeldingen van een pakket met logo erop aangetroffen. Na onderzoek is gebleken dat de kilopakketten afgebeeld op deze foto’s overeenkomen met de aangetroffen en inbeslaggenomen kilopakketten te [adres 1], alwaar de verdachte [medeverdachte 4] woonachtig is: ”

25. De verbalisant [verbalisant 10] heeft het volgende gerelateerd: “Op 7 juni 2023 heb ik onderzoek ingesteld naar de inbeslaggenomen 29 (negenentwintig) met zwarte plastic en transparante plastic bewerkte pakken, elk inhoudende een hoeveelheid samengeperste witachtige poeder en brokjes, 1 (één) Zip Lock zak, inhoudende 6 (zes) plasticzakjes inhoudende, elk een hoeveelheid samengeperste witachtige poeder en brokjes, 1 (één) Zip Lock zak inhoudende een hoeveelheid witachtige poeder, 6 (zes) plasticzakjes inhoudende een geringe hoeveelheid witachtige poeder en brokjes en 200 (tweehonderd) op maat geknipte zilverkleurige papier, elk inhoudende een geringe hoeveelheid witachtige poeder. Bij weging van de 29 (negenentwintig) met zwarte plastic en transparante plastic bewerkte pakket, elk inhoudende een hoeveelheid samengeperste witachtige poeder en brokjes, bleken deze een gezamenlijk brutogewicht van 31760 gram te hebben. Vervolgens is vanuit 6 (zes) van de met zwarte plastic en transparante plastic bewerkte pakken, afzonderlijk, elk inhoudende een hoeveelheid samengeperste witachtige poeder en brokjes, met behulp van een daartoe bestemde Narcotest, getest. Bij het testen trad een positieve kleurreactie op, zodat aangenomen kan worden dat de geteste hoeveelheden witachtige poeder en brokjes vermoedelijk cocaïne betrof. Bij weging van de Zip Lock zak, inhoudende 6 (zes) plasticzakjes inhoudende, elk een hoeveelheid samengeperste witachtige poeder en brokjes, een Zip Lock inhoudende een hoeveelheid witachtige poeder en 6 (zes) kleine plasticzakken inhoudende een geringe hoeveelheid witachtige poeder en brokjes, bleken deze een gezamenlijk brutogewicht van 842 gram te hebben. Vervolgens is vanuit 5 (vijf) van de plasticzakken en Zip Lock zakken, afzonderlijk, een geringe hoeveelheid witachtige poeder en brokjes, met behulp van een daartoe bestemde Narcotest, getest. Bij het testen trad een positieve kleurreactie op, zodat aangenomen kan worden dat de geteste hoeveelheden witachtige poeder en brokjes vermoedelijk cocaïne betrof. Bij weging van de 200 (tweehonderd) op maat geknipte zilverkleurige papier, elk inhoudende een geringe hoeveelheid witachtige poeder, bleken deze een gezamenlijk brutogewicht van 138 gram te hebben. Vervolgens is vanuit 5 (vijf) van de op maat geknipte zilverkleurige papier, afzonderlijk, elk inhoudende een geringe hoeveelheid witachtige poeder, met behulp van een daartoe bestemde Narcotest, getest. Bij het testen trad een positieve kleurreactie op, zodat aangenomen kan worden dat de geteste hoeveelheden witachtige poeder en brokjes vermoedelijk cocaïne betrof. Uit 29 (negenentwintig) van de reeds omschreven pakken, afzonderlijk, uit 3 (drie) van de reeds omschreven op maat geknipte zilverkleurige papier, afzonderlijk, uit 6 (zes) plasticzakjes, uit de Zip Lock zak en uit 6 (zes) kleine plasticzakjes, afzonderlijk, werd een monster genomen en in 12 (twaalf) afzonderlijke plastic potjes met dopje gedaan, voorzien van het opschrift 35/2023 code II-B-1 tot en met II-B-12. De potjes met inhoud werden in een verzegelde envelop op 8 juni 2023 ter beschikking gesteld aan de afdeling acologie van het Analytisch Diagnostisch Centrum N.V. (hierna: ADC).”

26. De afdelingshoofd Toxicologie en Geneesmiddelenonderzoek van het ADC, [afdelingshoofd], heeft op 8 juni 2023 de aangeboden 12 (twaalf) monsters, voorzien van opschrift 35/2023 II-B-1 t/m II-B-12, ontvangen en onderzocht. Zij heeft het volgende gerapporteerd: “Het materiaal bestond uit 12 (twaalf) plastic potjes met dopje, waarvan 9 (negen) plastic potjes, elk inhoudende een geringe hoeveelheid witachtige poeder en brokjes en 3 (drie) plastic potjes, elk inhoudende een op maat geknipte zilverpapier, inhoudende een geringe hoeveelheid witachtige poeder. Uit de verkregen resultaten moet de conclusie worden getrokken dat het materiaal cocaïne bevat in de zin van de Opiumlandsverordening 1960.”

27. De verdachte [medeverdachte 1] heeft op 7 juni 2023 de volgende verklaring afgelegd: “Ik woonde tot twee maanden geleden in het huurappartement gelegen aan de [adres 1].”

28. De verdachte [verdachte] heeft op 12 juni 2023 de volgende verklaring afgelegd: “Toen ik uit het appartement vertrok bleef ik het appartement huren. Ik ging dagelijks naar het appartement om mijn vissen te voeren.”

Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezenverklaarde Het onder 3 bewezenverklaarde is voorzien bij artikel 3, eerste lid, aanhef, onder A, B en C, van de Opiumlandsverordening 1960 juncto artikel 1:123 van het Wetboek van Strafrecht en strafbaar gesteld in artikel 11, eerste lid, aanhef, onder a, van de Opiumlandsverordening 1960. Het wordt als volgt gekwalificeerd: Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met artikel 3, eerste lid, van de Opiumlandsverordening 1960. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. Strafbaarheid van de verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezenverklaarde. Oplegging van straf Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan, op de mate waarin de gedraging aan de verdachte te verwijten is en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezenverklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in het hierop gestelde wettelijke strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. De verdachte heeft zich, als bemanningslid van een vaartuig, samen met anderen, schuldig gemaakt aan het opzettelijk invoeren, vervoeren en aanwezig hebben van een grote hoeveelheid verdovende middelen (cocaïne). De cocaïne zat in pakketten en werd in een verborgen compartiment op een vaartuig Curaçao binnengevaren nadat deze op zee werden overgenomen. Uit de bewijsmiddelen volgt dat het gaat om ongeveer 180 à 190 kilo pakketten. Deze hoeveelheid is zo groot, dat deze alleen bestemd kan zijn geweest voor verdere verspreiding en handel. De verspreiding van en handel in cocaïne in deze omvang vormt een ernstige bedreiging voor de samenleving door de criminaliteit en overlast die daarmee gepaard gaat. Ook levert cocaïne grote gevaren op voor de gezondheid van gebruikers, die verstrekkende gevolgen kan hebben voor zowel de gebruikers daarvan als voor de maatschappij. De verdachte heeft met zijn handelen hieraan bijgedragen. Het Gerecht rekent de verdachte zijn rol in dit feit zwaar aan. Naar het oordeel van het Gerecht kan gelet op de ernst van het bewezenverklaarde niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt. In dat verband kan aansluiting worden gezocht bij de oriëntatiepunten straftoemeting, waarin het gebruikelijke rechterlijke straftoemetingsbeleid van het Hof en de Gerechten in eerste aanleg zijn neerslag heeft gevonden. Daarin wordt voor in- en uitvoer/aanwezig hebben van tussen 10 kilogram en 25 kilogram cocaïne, als indicatie een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden genoemd. Deze straf geldt ten aanzien van een first offender. In de onderhavige zaak geldt dat uit de bewijsmiddelen volgt dat de betrokken hoeveelheid cocaïne een veelvoud is van de hierboven aangehaalde hoeveelheid uit de oriëntatiepunten. Voorts heeft het Gerecht acht geslagen op de rol van de verdachte in het transport. Het betrof een grote hoeveelheid cocaïne en ondanks dat er geen aanwijzingen zijn dat de verdachte meer was dan een uitvoerder, en zelf invloed heeft gehad op de hoeveelheid cocaïne die met het vaartuig werd vervoerd, heeft hij geholpen om het aan boord te laden, en te verbergen, en als bemanningslid heeft geholpen om het vaartuig waarop de cocaïne zich bevond naar de plaats van bestemming, te weten Curaçao, te varen. Het Gerecht heeft bij het bepalen van de hoogte van de op te leggen straf acht geslagen op de strafkaart van de verdachte. Daaruit volgt dat hij reeds eerder, te weten in 2014, onherroepelijk is veroordeeld tot een deels voorwaardelijke gevangenisstraf, ter zake van handelen in strijd met de Opiumwet in Nederland, en dat hij zich sindsdien niet meer aan een soortgelijk strafbaar feit schuldig heeft gemaakt. Het Gerecht houdt in het voordeel van de verdachte rekening met de omstandigheid dat hij zijn rol in het transport heeft bekend. De ernst van de feit rechtvaardigt zonder meer het opleggen van een vrijheidsbenemende straf van aanzienlijke duur. Nu de verdachte voor het voorhanden hebben van vuurwapens en munitie (het onder 2 ten laste gelegde feit) wordt vrijgesproken, zal aan de verdachte een lagere dan de door de officier van justitie gevorderde straf worden opgelegd. Het Gerecht is tot de slotsom gekomen dat een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren passend en geboden is. De verdachte zal daartoe dan ook worden veroordeeld. De persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals die onder andere blijken uit het voorlichtingsrapport d.d. 26 juni 2024 van UO Justitiële Zorg (Stichting Reclassering Curaçao), nopen niet tot een andere of lagere straf. In beslag genomen voorwerpen De officier van justitie heeft de verbeurdverklaring van een mobiele telefoon van de verdachte, inhoudende chatgesprekken met [naam A], [naam B], [medeverdachte 2] en een voice-bericht van [naam C], gevorderd. Het Gerecht constateert dat bij de aanhouding van de verdachte op 14 juni 2023 door de verbalisanten geen melding is gemaakt van de onder de verdachte in beslag genomen voorwerpen. Uit de stukken van het geding is evenmin duidelijk geworden of en zo ja, wanneer een dergelijke mobiele telefoon onder de verdachte in beslag is genomen dan wel wanneer deze mobiele telefoon door de verdachte aan de politie is uitgeleverd. Ook tijdens het onderzoek ter terechtzitting is dit niet duidelijk geworden. Uit de door de verdachte op 20 juni 2024 afgelegde verklaring blijkt dat de verdachte op 25 mei 2024 de politie zijn mobiele telefoon liet uitlezen zodat de politie zijn verklaring aan de hand van de informatie in zijn telefoon kon verifiëren. Die informatie is door de politie opgeslagen. Meer dan dat is niet gebleken. Bij deze stand van zaken acht het Gerecht zich niet in staat een beslissing te nemen over de vordering van de officier van justitie tot verbeurdverklaring van een kennelijk aan de verdachte toebehorende mobiele telefoon. Gelet op het voorgaande zal het Gerecht op deze vordering geen beslissing nemen en verklaren dat het tot verbeurdverklaring niet in staat is. Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen straf is gegrond op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, zoals deze luidden ten tijde van het bewezenverklaarde. BESLISSING Het Gerecht: verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte onder feit 2 ten laste is gelegd en spreekt hem daarvan vrij; verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 ten laste gelegde feit heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij; kwalificeert het bewezenverklaarde als hiervoor omschreven; verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de 4 (vier) jaren; beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht; verklaart ten aanzien van het voorwerp, te weten een mobiele telefoon, dat het Gerecht niet in staat is te beslissen tot verbeurdverklaring. Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. S.A. Carmelia, bijgestaan door R.A. Caupain, (zittingsgriffier), en op 19 juli 2024 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht in Curaçao.

Hierna wordt, tenzij anders vermeld, telkens verwezen naar ambtsedige - en door de desbetreffende verbalisant(en) in wettelijke vorm opgemaakte - processen-verbaal en overige geschriften, die als bijlagen zijn opgenomen in het eindproces-verbaal van het Korps Politie Curaçao (Unit Zware Criminaliteit) d.d. 28 augustus 2023, geregistreerd onder dossiernummer: 25082023 en proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer] en met de onderzoeksnaam “TIGER”. Proces-verbaal van bevindingen tapgesprekken d.d. 18 mei 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer 1], map 1, pagina 56-72. Proces-verbaal van bevindingen (camerabeelden Caracasbaai Vissershaven) d.d. 17 augustus 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 1, pagina 86-160. Proces-verbaal van bevinding d.d. 9 mei 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 1, pagina 73-85. Proces-verbaal van aangifte, verhoor getuige [verdachte] d.d. 25 mei 2023, onderzoek Tiger en deelonderzoek Lion, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 1, pagina 246-251. Proces-verbaal van bevinding d.d. 29 mei 2023, onderzoek Tiger en deelonderzoek Lion, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 1, pagina 257-258. Proces-verbaal van 5de verhoor verdachte [medeverdachte 2] d.d. 8 juni 2023, onderzoek Tiger en deelonderzoek Lion, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 2, pagina 632-643. Proces-verbaal van verhoor getuige [verdachte] d.d. 25 mei 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 1, pagina 264-267. Proces-verbaal van verhoor getuige [verdachte ]d.d. 2 juni 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 1, pagina 276-279. Proces-verbaal van 1ste verhoor verdachte [verdachte] d.d. 14 juni 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 3, pagina 952-968. Proces-verbaal van bevindingen d.d. 6 juli 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 2, pagina 543-548. Proces-verbaal van bevindingen tapgesprekken d.d. 30 mei 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer:[procesverbaalnummer], map 1, pagina 172-183. Proces-verbaal van 1ste verhoor verdachte [medeverdachte 1] d.d. 7 juni 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer:[procesverbaalnummer], map 2, pagina 367-378. Proces-verbaal van 2de verhoor verdachte [medeverdachte 1] d.d. 7 juni 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer:[procesverbaalnummer], map ,: pagina 379-391. Proces-verbaal van 3de verhoor verdachte [medeverdachte 1] d.d. 8 juni 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer].VV3, map 2, pagina 392-408. Proces-verbaal van 4de verhoor verdachte [medeverdachte 1] d.d. 8 juni 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 2, pagina 409-431. Proces-verbaal van 6de verhoor verdachte [medeverdachte 1] d.d. 12 juni 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 2, pagina 442-478. Proces-verbaal van 7de verhoor verdachte [medeverdachte 1] d.d. 20 juni 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 2, pagina 479-500. Proces-verbaal van 3de verhoor verdachte [medeverdachte 2] d.d. 8 juni 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 2, pagina 599-615. Proces-verbaal van 4de verhoor verdachte [medeverdachte 2] d.d. 8 juni 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 2, pagina 616-631. Proces-verbaal van 8ste verhoor verdachte [medeverdachte 2] d.d. 21 juni 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 2, pagina 661-681. Proces-verbaal van huiszoeking en aanhouding van de verdachten [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] d.d. 8 juni 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 3, pagina 781-788. Proces-verbaal van aangetroffen gegevens van [medeverdachte 1] d.d. 21 juni 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 3, pagina 795-796. Proces-verbaal van bevindingen mobiele telefoon d.d. 18 juli 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 3, pagina 811-819. Proces-verbaal van huiszoeking en aanhouding van de verdachten [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] d.d. 8 juni 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 3, pagina 781-788. Proces-verbaal van weging, testen en opsturen van monsters naar het laboratorium d.d. 8 juni 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 3, pagina 789-791. Schriftelijk bescheid, te weten een rapport van [afdelingshoofd], afdelingshoofd Toxicologie en Geneesmiddelenonderzoek, werkzaam bij het ADC, d.d. 21 augustus 2023, onderzoek Tiger, map 3, pagina 792-794. Proces-verbaal van 1ste verhoor verdachte [medeverdachte 1] d.d. 7 juni 2023, onderzoek Tiger en deelonderzoek Boca Ascencion, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 2, pagina 367-378. Proces-verbaal van 6de verhoor verdachte [medeverdachte 1] d.d. 12 juni 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer].VV6, map 2, pagina 442-478. Proces-verbaal van aanhouding [verdachte] d.d. 14 juni 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 3, pagina 940-941. Proces-verbaal van 2de verhoor verdachte [verdavhte] d.d. 20 juni 2023, onderzoek Tiger, proces-verbaalnummer: [procesverbaalnummer], map 3, pagina 970.