<nr>1</nr>Het verdere procesverloop<?linebreak?>

<nr>2</nr>De verdere beoordeling 2.1. Bij het tussenvonnis heeft het gerecht overwogen dat tussen partijen niet in geschil is dat het bedrag van NAf 10.006,76 ziet op het openstaande bedrag bij Island Finance per 5 september 2023 van de lening die [belanghebbende 1] op eigen naam ten behoeve van [gedaagde] heeft afgesloten. Verder heeft het gerecht [eiseres] desverzocht in de gelegenheid gesteld om een en ander te verifiëren naar aanleiding van de stelling van [gedaagde] dat de schuld van [belanghebbende 1] bij Island Finance vanwege de levensverzekering is afgelost, en zich daarna uit te laten over de vraag of er een openstaande schuld is op naam van [belanghebbende 1] bij Island Finance. 2.2. Bij voormelde akte heeft [eiseres] overgelegd een afschrift van het vonnis van het gerecht van 19 december 2022 in zaak nummer CUR202101308 inzake Island Finance tegen [belanghebbende 1]. Bij dat vonnis heeft het gerecht [belanghebbende 1] onder meer veroordeeld om aan Island Finance te betalen een bedrag van NAf 17.581,72. [eiseres] stelt dat deze veroordeling de geldlening betreft die [belanghebbende 1] op eigen naam ten behoeve van [gedaagde] heeft afgesloten. Tussen het vonnis en het overlijden van [belanghebbende 1] heeft [gedaagde] aan [belanghebbende 1] nog betalingen verricht, waarna het bedrag van NAf 10.006,76 resteerde. Er staat dus nog een schuld open op naam van [belanghebbende 1] bij Island Finance, aldus [eiseres], en deze is niet vanwege de levensverzekering van [belanghebbende 1] afgelost, zoals [gedaagde] heeft gesteld. 2.3. [ gedaagde] heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om een antwoordakte te dienen. [gedaagde] heeft voormelde stellingen van [eiseres] dan ook niet betwist, zodat deze tussen partijen vast zijn komen te staan. 2.4. Dit leidt tot de slotsom dat ook het gevorderde deelbedrag van NAf 10.006,76 voor toewijzing in aanmerking komt. Ook de gevorderde wettelijke rente wordt toegewezen. 2.5. Omdat [gedaagde] in het ongelijk wordt gesteld, wordt hij veroordeeld in de proceskosten. De kosten van [eiseres] worden tot aan deze uitspraak begroot op NAf 750 aan griffierecht, NAf 360,93 aan oproepingskosten en NAf 2.500 aan gemachtigdensalaris (2,5 punten in tarief 4). 2.6. Onvoldoende gesteld en gebleken is dat daadwerkelijk en in redelijkheid buitengerechtelijke incassokosten zijn gemaakt, zodat de verzochte vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten wordt afgewezen. 2.7. De veroordelingen in deze uitspraak gaan meteen in en kunnen ook ten uitvoer worden gelegd als een van de partijen deze beslissing voorlegt aan het Hof. 2.8. Gelet op het overgelegde bewijs van onvermogen, wordt aan [eiseres] verlof verleend om kosteloos te procederen.

<nr>3</nr>De beslissing Het gerecht: 5.1. verleent [eiseres] toestemming om kosteloos te procederen; 5.2. veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan [eiseres] van een bedrag van NAf 21.281,76, vermeerderd met de wettelijke rente met ingang van 26 jaunari 2024 tot de dag dat volledig is betaald; 5.3. veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van [eiseres] van NAf 3.610,93; 5.4. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 5.5. wijst af wat verder is gevorderd. Dit vonnis is gewezen door mr. M.E.B. de Haseth rechter, en in het openbaar uitgesproken.