<nr>1</nr>Het verloop van de procedure

<nr>1</nr>Het verloop van de procedure 1.1. Bij verzoekschrift, met producties, ter griffie ingediend op 19 oktober 2022, heeft de moeder verzocht dat het Gerecht bepaalt dat de geslachtsnaam van het kind niet langer [naam juridische vader] zal zijn, maar [naam biologische vader], de geslachtsnaam van de biologische vader (verwekker). 1.2. Het Gerecht vat het verzoek op als een ontkenning van het op huwelijk gebaseerde vaderschap. Indien de ontkenning gegrond verklaard wordt, maakt dat de weg vrij voor een erkening door de biologische vader (verwekker) of voor een gerechtelijke vaststelling van het vaderschap. 1.3. Beschikking is bepaald op heden.

<nr>2</nr>Onbevoegdheid 2.1. Het Gerecht zal, zonder mondelinge behandeling, zich aanstonds onbevoegd verklaren (artikel 429f lid 1 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering [Rv]). 2.2. Het internationale bevoegdheidsrecht van Curaçao is grotendeels ongeschreven; artikel 429c Rv betreft de relatieve bevoegdheid. 2.3. Het Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996 is niet van toepassing in dit geval (zie artikel 4 onder a van dat verdrag). 2.4. Naar ongeschreven Curaçaos internationaal bevoegdheidsrecht is de Curaçaose rechter in dit geval onbevoegd, aangezien zowel de moeder, als de juridische (op huwelijk gegronde) vader, als het kind niet hun gewone verblijfplaats in Curaçao hebben. 2.5. Ook de biologische vader (verwekker), als ervan zou worden geabstraheerd dat hij in deze procedure geen belanghebbende is (HR 9 december 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU3262, NJ 2006/560, rov. 3.6), heeft zijn gewone verblijfplaats niet in Curaçao. 2.6. De staatkwestie van de afstamming is onmiskenbaar ‘dwingend recht’, dat derhalve niet ter dispositie van partijen staat. Dit heeft als gevolg dat partijen niet een uitdrukkelijke of stilzwijgende forumkeuze kunnen overeenkomen. 2.7. Weliswaar is het kind in Curaçao geboren maar dat is, mede in aanmerking genomen dat alle betrokkenen niet de Nederlandse nationaliteit hebben, onvoldoende om te concluderen dat de zaak anderszins voldoende met de rechtssfeer van Curaçao verbonden is (forum conveniens-beginsel). 2.8. Verzoekster voert aan dat de geboorteakte van het kind niet voorkomt in de registers van de burgerlijke stand van Jamaica. Inderdaad is de geboorteakte van het kind opgenomen in de registers van de burgerlijke stand van Curaçao, omdat het kind in Curaçao is geboren. Maar de moeder kan een afschrift van de Curaçaose geboorteakte, al dan niet met apostille, aan de desbetreffende Jamaicaanse rechter of andere autoriteiten overleggen. 2.9. Niet is gebleken dat een ontkenning van het op huwelijk gegronde vaderschap buiten Curaçao onmogelijk is (forum necessitatis–beginsel). 2.10. De slotsom is dat het Gerecht zich onbevoegd moet verklaren van het verzoek kennis te nemen.