<nr>1</nr>Het verdere procesverloop<?linebreak?>

<nr>2</nr>De vordering en de verdere beoordeling 2.1. Suracon vordert na haar vermeerdering van eis: “gedaagde te veroordelen aan verzoekster te betalen de somma van USD 92.594,26 vermeerderd met 15% buitengerechtelijke incassokosten alsmede vermeerderd met de contractuele en wettelijke rente vanaf de datum indiening van dit verzoekschrift tot de dag der algehele voldoening, met veroordeling van (het gerecht leest:) gedaagde in de kosten van deze procedure, waaronder begrepen de beslagkosten en de griffierechten.” 2.2. Het gerecht acht geen grond aanwezig deze verandering van eis buiten beschouwing te laten, zodat op de veranderde eis zal worden recht gedaan. 2.3. De vordering van Suracon is onweersproken en komt het gerecht niet onrechtmatig of ongegrond voor en is dus toewijsbaar, behoudens wat betreft de wettelijke rente (r.o. 2.4) en de buitengerechtelijke incassokosten (r.o. 2.5). 2.4. Suracon stelt in haar akte vermeerdering van eis dat zij de contractuele rente van 7% wenst te vorderen tot de dag der algehele voldoening. In haar petitum vordert Suracon naast de contractuele rente ook de wettelijke rente (immers: “de contractuele en wettelijke rente vanaf de datum indiening van dit verzoekschrift tot de dag der algehele voldoening”). Niet is gesteld en evenmin is het gerecht gebleken dat Suracon aanspraak heeft op de contractuele rente en daarnaast op de wettelijke rente. De gevorderde wettelijke rente zal daarom worden afgewezen. 2.5. Suracon vordert als buitengerechtelijke incassokosten een bedrag gelijk aan 15% van de hoofdsom. Volgens het liquidatietarief in het Procesreglement 2018 heeft Suracon ter zake aanspraak op een bedrag gelijk aan 1½ punt van het toepasselijke liquidatietarief in eerste aanleg, zijnde een bedrag van NAf 5.250,- (1½ punt, tarief 7). De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten zijn tot dit bedrag van NAf 5.250,- toewijsbaar en zullen voor het meerdere als bovenmatig worden afgewezen. 2.6. De beslagkosten zijn geen onderdeel van de proceskosten maar vormen schade en zullen als zodanig beschouwd worden toegewezen tot een bedrag van NAf 3.500,- (1 punt, tarief 7) wegens gemachtigdensalaris en NAf 450,- wegens griffierecht. Beslagexploten heeft Suracon niet in het geding gebracht, zodat de kosten daarvan bij de bepaling van de beslagkosten buiten beschouwing zullen blijven. 2.7. Als in overwegende mate in het ongelijk gestelde partij zal Pharmagoed worden veroordeeld in de kosten van dit geding, gevallen aan de zijde van Suracon. De akte uitlating en de akte vermeerdering van eis zullen in dit verband niet in aanmerking worden genomen. Die akte uitlating betrof immers de specificatie van de vordering, die in het inleidend verzoekschrift ontbrak, terwijl de akte vermeerdering van eis is ingediend vanwege een eerdere omissie aan de zijde van Suracon. Tot aan dit vonnis worden de kosten van dit geding begroot op: griffierecht NAf 1.350,00 oproepingskosten NAf 396,64 salaris gemachtigde NAf 3.500,00 (1 punt, tarief 7) totaal NAf 5.246,64

<nr>3</nr>De beslissing Het gerecht: 3.1. veroordeelt Pharmagoed tot betaling aan Suracon van een bedrag van USD 92.594,26, vermeerderd met NAf 5.250,- aan buitengerechtelijke incassokosten en vermeerderd met de contractuele rente vanaf de datum van indiening van het verzoekschrift tot de dag der algehele voldoening; 3.2. veroordeelt Pharmagoed tot betaling van de beslagkosten ten bedrage van NAf 3.950,-; 3.3. veroordeelt Pharmagoed in de proceskosten, gevallen aan de zijde van Suracon en tot aan dit vonnis begroot op NAf 5.246,64; 3.4. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 3.5. wijst af het anders of meer gevorderde. Dit vonnis is gewezen door mr. O. Nijhuis, rechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.