<nr>1</nr>[VERZOEKER], wonende te Miami, Verenigde Staten,

<nr>3</nr>Gronden van de beslissing 3.1 Artikel 65 Fb biedt een schuldeiser de mogelijkheid bij de rechter-commissaris op te komen tegen een handeling van de curator of om een bevel aan de curator uit te lokken. De curatoren hebben zich op goede grond op het standpunt gesteld dat verzoekers geen schuldeisers zijn en dat hun verzoek reeds om die reden niet kan slagen. De (enige) schuldeiser in het faillissement is The Law Trust Corporation Plc (LDTC), dat als trustee fungeert voor (aan de curatoren deels nog altijd onbekende) ‘bondholders’. LDTC is ook de enige die een vordering in het faillissement heeft ingediend. Dat bondholders zoals verzoekers materieel belang hebben bij dit faillissement en bij het aan LDTC als schuldeiser uit te keren bedrag is evident. Met hun belangen dient dan ook, voorzover dat mogelijk en redelijk is, rekening te worden gehouden. De belangen van verzoekers en de door hen genoemde omstandigheid dat zij, nu zij gezamenlijke de drempel van 10% niet weten te halen, geen invloed hebben op het handelen van LDTC, maken niet dat zij in deze procedure gelijkgesteld kunnen worden met een schuldeiser. In die zin is hun positie niet veel anders dan die van een aandeelhouder in een kapitaalvennootschap. 3.2 Ook op inhoudelijke gronden dient het verzoek van verzoekers om afgifte danwel inzage te worden afgewezen, en wordt om die reden niet toegekomen aan het voorwaardelijke verzoek om de curatoren te bevelen te wachten met het doen van betalingen. 3.3 Door de curatoren is gedurende de 23 jaar dat dit faillissement loopt verslag gedaan middels hun openbare verslagen gepubliceerd op www.bgnv.cw. In september 2019 is na twee decennia procederen in Australië en Engeland een Settlement Agreement gesloten waarbij ook de curatoren partij zijn. Uit hoofde van die schikking komt aan de boedel een bedrag van AUD 619 miljoen toe. De faillissementskosten zijn gefinancierd door Plaza B.V., op basis van een door haar met de curatoren aangegane Bankruptcy Estate Agreement (BEA) van 28 januari 1997. 3.4 Verzoekers hebben in hun verzoekschrift vraagtekens geplaatst bij de banden tussen curator Troika Holding N.V. en boedelfinancier Plaza B.V., bij de betrokkenheid en reputatie van de heer […], bij de enkele dagen na het uitspreken van het faillissement gesloten BEA en bij het op grond van die overeenkomst door de curatoren aan Plaza B.V. uit te keren bedrag van AUD 507 miljoen. In hun verweerschrift en aanvullend verweerschrift zijn de curatoren inhoudelijk op onder meer deze kwesties ingegaan. 3.5. Zoals al eerder door de rechter-commissaris bevestigd, was het van aanvang af bekend dat Troika Holding N.V., op wier verzoek als vereffenaar van de vennootschap het faillissement werd uitgesproken, gelieerd was aan boedelfinancier Plaza B.V. en is zij juist om die reden, naast twee geheel onafhankelijke curatoren, als mede-curator aangesteld. De curatoren hebben in hun verweer de achtergrond en ratio van deze op zichzelf niet gebruikelijke constructie geschetst. 3.6 Er bestaat geen aanleiding te curatoren op te dragen op een of meer punten nadere gegevens te verstrekken. Daargelaten dat verzoekers, naar de curatoren onweersproken hebben gesteld, al van aanvang af bekend zijn met de BEA en de daarin opgenomen systematiek, is door de curatoren, in aanvulling op de openbare verslagen, afdoende op het verzoek om informatie gereageerd. 3.7 De verzoeken van verzoekers zullen op grond van het voorgaande worden afgewezen.