ECLI:NL:OGEAC:2020:148 text/xml public 2020-06-02T11:30:03 2020-06-02 Raad voor de Rechtspraak nl Gerecht in eerste aanleg van Curaçao 2020-05-14 CUR201902263 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Bestuursrecht; Belastingrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAC:2020:148 text/html public 2020-06-02T11:29:57 2020-06-02 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:OGEAC:2020:148 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao , 14-05-2020 / CUR201902263 Belanghebbende heeft het beroep ingetrokken. Tegelijk met de intrekking heeft belanghebbende verzocht om vergoeding van het griffierecht. In dit geval is het beroep ingetrokken omdat de Inspecteur is tegemoetgekomen aan belanghebbende. Een redelijke wetstoepassing brengt mee dat ook dan de Inspecteur het betaalde griffierecht aan belanghebbende vergoedt. Verder is door de griffier ten onrechte NAf 150 in plaats van NAf 50 griffierecht in rekening gebracht. Het Gerecht zal daarom de griffier het teveel betaalde griffierecht van NAf 100 laten terugbetalen. Uitspraak van 14 mei 2020 BBZ nr. CUR201902263 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO UITSPRAAK op het beroep in de zin van de Landsverordening op het beroep in belastingzaken van: [Belanghebbende], wonende te Curaçao, belanghebbende, gericht tegen: DE INSPECTEUR DER BELASTINGEN, zetelend in Curaçao, de Inspecteur.

1.1 Aan belanghebbende is met dagtekening 29 november 2018 een naheffingsaanslag in de omzetbelasting over het tijdvak augustus 2018 opgelegd van NAf 520. 1.2 Belanghebbende heeft op 7 januari 2019 bezwaar gemaakt tegen de naheffingsaanslag. 1.3 De Inspecteur heeft bij uitspraak op bezwaar van 26 april 2019 de naheffingsaanslag gehandhaafd. 1.4 Belanghebbende heeft op 25 juni 2019 beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar. Belanghebbende heeft daarvoor een bedrag aan griffierecht betaald van NAf 150. 1.5 Partijen zijn op 22 januari 2020 uitgenodigd voor de zitting op 27 februari 2020. 1.6 De Inspecteur heeft op 14 februari 2020 de naheffingsaanslag vernietigd. 1.7 Belanghebbende heeft bij e-mailbericht van 19 februari 2020 het beroep ingetrokken. Tegelijk met deze intrekking is verzocht om een vergoeding van het betaalde griffierecht. 1.8 De griffier heeft op 20 februari 2020 de Inspecteur in de gelegenheid gesteld om binnen twee maanden te reageren op het verzoek van belanghebbende om vergoeding van het griffierecht. De Inspecteur heeft niet gereageerd.

2.1 Ingevolge artikel 7a, letter d, Landsverordening beroep in belastingzaken (hierna: LBB) kan het Gerecht, totdat partijen zijn uitgenodigd voor de behandeling van de zaak, onmiddellijk uitspraak doen indien het beroep kennelijk gegrond is. Het Gerecht ziet in dit geval daartoe aanleiding. 2.2 Belanghebbende heeft het beroep ingetrokken omdat de Inspecteur aan haar bezwaar is tegemoetgekomen. Tegelijk met de intrekking heeft belanghebbende verzocht om vergoeding van het griffierecht. 2.3 In artikel 15, lid 3, LBB is bepaald dat in geval van intrekking van het beroep, omdat de Inspecteur geheel of gedeeltelijk aan de belanghebbende is tegemoetgekomen, de Inspecteur op verzoek van de belanghebbende bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 15, lid 1, LBB in de kosten kan worden veroordeeld. Dit betreft de proceskosten die belanghebbende in verband met de behandeling van het beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. In dit geval heeft belanghebbende echter niet verzocht om vergoeding van de proceskosten, maar slechts om vergoeding van het betaalde griffierecht. 2.4 In artikel 18, lid 5, LBB is bepaald dat, indien het Gerecht het beroep geheel of gedeeltelijk gegrond verklaart, de uitspraak tevens inhoudt dat de Inspecteur het griffierecht aan belanghebbende vergoedt. In dit geval is het beroep ingetrokken omdat de Inspecteur is tegemoetgekomen aan belanghebbende. Een redelijke wetstoepassing brengt mee dat ook dan de Inspecteur het betaalde griffierecht aan belanghebbende vergoedt (vgl. GEA Curaçao 1 november 2019, ECLI:NL:OGEAC:2019:310). 2.5 Door de griffier is ten onrechte NAf 150 in plaats van NAf 50 griffierecht in rekening gebracht. Het Gerecht zal daarom de griffier het teveel betaalde griffierecht van NAf 100 laten terugbetalen (vgl. GEA Curaçao 20 december 2019, ECLI:NL:OGEAC:2019:297). 2.6 Gelet op het vorenstaande is het beroep kennelijk gegrond.

Het Gerecht:  verklaart het beroep kennelijk gegrond;  wijst het verzoek tot vergoeding van griffierecht toe;  draagt de Inspecteur op het door belanghebbende betaalde griffierecht van NAf 50 te vergoeden; en  verstaat dat de griffier het teveel betaalde griffierecht van NAf 100 aan belanghebbende terugbetaalt. Deze uitspraak is gegeven door mr. dr. A.J.H. van Suilen, rechter, en uitgesproken op 14 mei 2020, in tegenwoordigheid van de griffier N.N. Noël van der Biezen BSc. De griffier, De rechter, Afschriften zijn per post/ per e-mail op ………………………… aan partijen verzonden. VERZET Tegen deze onmiddellijke uitspraak kunnen beide partijen binnen twee maanden na de verzenddatum schriftelijk verzet doen bij: Het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao (belastingkamer) Wilhelminaplein 4 Willemstad Curaçao Is het Gerecht van oordeel dat het verzet gegrond is, dan vervalt deze uitspraak en wordt de zaak alsnog in behandeling genomen. U wordt verzocht bij het indienen van het verzetschrift het volgende in acht te nemen: 1. Leg bij het verzetschrift een afschrift over van deze uitspraak; 2. Onderteken het verzetschrift en vermeld het volgende: a. de naam en het adres van de indiener, b. de dagtekening, c. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het verzet). Partijen hebben ook de mogelijkheid het ondertekende verzetschrift per e-mail in te dienen bij de griffie van het Gerecht in eerste aanleg: belastinggriffieCUR@caribjustitia.org. Voor het doen van verzet is geen griffierecht verschuldigd.