<nr>3</nr>[medeverdachte 1] heeft ten overstaan van de politie het volgende verklaard:

<nr>4</nr>De verdachte heeft ter terechtzitting het volgende verklaard: “Ik heb gewoon geholpen door de auto te besturen. Ik wist wat ze gingen doen”

Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezen verklaarde Het subsidiair bewezen verklaarde is voorzien bij en strafbaar gesteld in artikel 2:291 juncto artikel 1:124 van het Wetboek van Strafrecht. Het wordt als volgt gekwalificeerd: Medeplichtigheid aan diefstal, voorafgegaan van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluiten. Strafbaarheid van de verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde. Oplegging van straf Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan, op de mate waarin de gedraging aan de verdachte te verwijten en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in het hierop gestelde wettelijke strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Met betrekking tot de ernst van het bewezen verklaarde wordt het volgende in aanmerking genomen. De verdachte is behulpzaam geweest bij een beroving op de Tropical minimarket, waarbij de medewerkster/eigenares met een mes werd bedreigd. De verdachte heeft voorafgaand aan de overval zijn mededaders met een huurauto gebracht naar de plaats van de overval. Twee medeverdachten voorzien van gezichtsbedekking zijn de minimarket binnengerend en hebben, onder bedreiging van aangeefster met een mes, geld meegenomen uit de kassa. Ondertussen heeft de verdachte in de auto in de buurt van die minimarket op de medeverdachten staan wachten en toen zij terugkwamen bij de auto is hij met hen weggereden. Door zo te handelen heeft de verdachte eraan bijgedragen dat het slachtoffer financieel is benadeeld en een angstige en traumatische ervaring is bezorgd. Dit soort berovingen versterken bovendien gevoelens van angst en onveiligheid in de Curaçaose samenleving. Het Gerecht rekent de verdachte het voorgaande aan, maar is met de raadsman van oordeel dat de door de officier van justitie gevorderde gevangenisstraf in vergelijking met soortgelijke zaken te hoog is. Daarbij merkt het Gerecht op dat de rol van de verdachte geringer was dan die van de medeverdachten. Een lagere straf in de onderhavige zaak ligt dan ook in de rede. Ten voordele van de verdachte weegt het Gerecht mee dat de verdachte nog jong is en niet eerder met politie en justitie in aanraking is gekomen. Daarnaast heeft de verdachte zijn eigen rol toegegeven en lijkt zich bewust van de ernst en de strafwaardigheid van zijn handelen. Verder heeft de verdachte ter terechtzitting aangegeven dat hij begeleiding van de reclassering wil krijgen. Het Gerecht ziet in deze omstandigheden aanleiding om een deel van de op te leggen straf voorwaardelijk op te leggen en daaraan een proeftijd en de bijzondere voorwaarde van reclasseringstoezicht te koppelen. Dit laat onverlet dat gelet op de ernst van het bewezen verklaarde niet kan worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt. Het Gerecht is, na een en ander te hebben afgewogen, tot de slotsom gekomen dat in dit geval een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en de bijzondere voorwaarde van reclasseringstoezicht, passend en geboden is. De verdachte zal daartoe dan ook worden veroordeeld. Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen straf is, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 1:19, 1:20, 1:21 en 1:125, zoals deze luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. BESLISSING Het Gerecht: verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte primair ten laste is gelegd en spreekt hem daarvan vrij; verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het subsidiair ten laste gelegde feit heeft begaan zoals hiervoor vermeld onder ‘bewezenverklaring’; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij; kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven; verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de 36 (zesendertig) maanden; beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht; bepaalt dat een gedeelte van deze straf een gedeelte, groot 12 (twaalf) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd, van 3 (drie) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of gedurende die proeftijd de hierna te melden bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd; als bijzondere voorwaarde wordt gesteld dat de verdachte zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen, te geven door of namens de Stichting Reclassering Curaçao, zulks zolang deze instelling dat gedurende de proeftijd nodig oordeelt, met opdracht aan die instelling als bedoeld in artikel 1:22 van het Wetboek van Strafrecht. Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. D. Gruijters, bijgestaan door mr. T.M.A.D. de Lanoy, (zittingsgriffier), en op 17 augustus 2018 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht in Curaçao. uitspraakgriffier: