<nr>1</nr>De procedure

<nr>1</nr>De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: het verzoekschrift van de Voogdijraad met producties, ingekomen op 16 juni 2025 het verweerschrift met een zelfstandig tegenverzoek van de man van 27 augustus 2025 de mondelinge behandeling die heeft plaatsgevonden op 27 augustus 2025, waar zijn verschenen: o namens de Voogdijraad mevrouw [medewerker voogdijraad] o de vrouw o de man door middel van een videoverbinding Ook was aanwezig mevrouw K. Thielman, in haar hoedanigheid van tolk in de Papiamentse taal. 1.2. De (tussen)beschikking is bepaald op vandaag.

<nr>3</nr> <?linebreak?>3. De verzoeken en de beoordeling 3.1. Het verzoek van de Voogdijraad strekt tot het vaststellen van een bijdrage van de man in de kosten van verzorging en opvoeding van de minderjarige kinderen (hierna ook: kinderalimentatie). 3.2. De man wenst eerst zekerheid te verkrijgen over het antwoord op de vraag of hij de biologische vader van de minderjarige kinderen is. De vrouw heeft op de zitting verklaard dat de man dat is, maar dat zij aan het door de man gewenste DNA-onderzoek mee zal werken om alle kennelijk bij de man ontstane onduidelijkheid daarover weg te nemen, mede in het belang van de minderjarige kinderen. 3.3. Het gerecht zal de verdere behandeling van deze zaak aanhouden om de man in de gelegenheid te stellen het DNA-onderzoek uit te laten voeren door het ziekenhuis Mariadal. De man heeft op de zitting verklaard dat hij vertrouwen heeft in dat ziekenhuis. De vrouw heeft toegezegd dat zij aan dat onderzoek haar medewerking zal verlenen. Op de zitting is afgesproken dat de Voogdijraad en de man contact zullen hebben over de wijze waarop hij dat onderzoek financieel het meest gunstig zal kunnen laten doen. De kosten voor het DNA-onderzoek komen voor rekening van de man omdat hij het onderzoek wenst. 3.4. Het gerecht zal de zaak verwijzen naar de rol van 1 oktober 2025 voor overlegging van het DNA-rapport door de man en iedere verdere beslissing aanhouden. Hoe verder na 1 oktober 2025? 3.5. Als uit het rapport blijkt dat de man de biologische vader van (een van) de minderjarige kinderen is, zal een nieuwe (rol)datum worden bepaald waarop de man financiële gegevens in het geding kan brengen waaruit zijn inkomen blijkt. Het gerecht acht dit dan aangewezen voor een (her)berekening van de kinderalimentatie. De man heeft op de zitting verklaard dat hij een besloten vennootschap heeft. De rechter heeft de man voorgehouden dat de belastingdienst Caribisch Nederland ervan uitgaat dat een directeur-grootaandeelhouder (dga) van een bv een bepaald minimum salaris verdient en dat het gerecht daarvan uit zal gaan als uit de door de man over te leggen stukken niet blijkt dat het anders is. 3.6. De rechter heeft de vrouw voorgehouden dat zij op die (eventueel) op 1 oktober 2025 nader te bepalen (rol)datum kan reageren op de door de man in zijn verweerschrift ingenomen stelling dat de bovenverdieping van de woning waar zij woont, is verhuurd (geweest). Op die rol kan de vrouw stukken aanleveren waaruit blijkt welke huurinkomsten zij heeft (als zij die heeft).