<nr>1</nr>De procedure

<nr>3</nr>Het verzoek en de beoordeling 3.1. De moeder verzoekt het gerecht om haar te belasten met het eenhoofdig gezag over [de minderjarige]. 3.2. De moeder legt aan haar verzoek ten grondslag dat de communicatie van haar met de vader in de afgelopen jaren verslechterd is. Deze verslechtering trad in toen de vader twee maanden na het sluiten van hun huwelijk werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 15 jaar. De vader was tijdens de geboorte en de eerste jaren van [de minderjarige] dus afwezig. Gedurende de detentie van de vader verslechterde de communicatie verder tussen partijen. Dit heeft geresulteerd in een echtscheiding. Omdat de vader vanuit zijn detentie bedreigingen uitte aan het adres van de moeder heeft hij, bij zijn voorwaardelijke invrijheidstelling op 18 maart 2024, een contactverbod met de moeder opgelegd gekregen. Zij hebben op dit moment op geen enkele manier contact met elkaar. 3.2. Het verzoek, dat strekt tot wijziging van het gezag in die zin dat de vrouw voortaan alleen met het gezag over de minderjarige wordt belast, is gebaseerd op artikel 1:253n BW BES. Ingevolge dit artikel kan de rechter op verzoek van de niet (meer) met elkaar gehuwde ouders of een van hen het gezamenlijk gezag beëindigen indien nadien de omstandigheden zijn gewijzigd of bij het nemen van de desbetreffende beslissing van onjuiste of onvolledige gegevens is uitgegaan. Alsdan bepaalt de rechter aan wie van de ouders voortaan het gezag over ieder der minderjarige kinderen toekomt. 3.4. Het gerecht acht het gezamenlijk gezag van vader en moeder niet in het belang van [de minderjarige] en zal het verzoek van de moeder om haar te belasten met het eenhoofdig gezag toewijzen. Het gerecht volgt daarin het advies van de Voogdijraad. Redengevend is de slechte communicatie tussen partijen en de dreiging die hierbij van de vader uitgaat naar de moeder toe. Deze is zelfs zodanig ernstig dat hem een contactverbod is opgelegd. De moeder ervaart in het contact met de vader stress en angst en dit staat een goede communicatie in het belang van [de minderjarige] in de weg. Het kan het niet anders dan dat deze gevoelens ook hun weerslag hebben op [de minderjarige]. Daarnaast is de vader op geen enkele constructieve wijze betrokken bij het leven van [de minderjarige]. Op een paar minuutjes bellen per week na, vormt hij geen onderdeel van haar leven en hij draagt ook niet financieel bij aan de verzorging en opvoeding van [de minderjarige]. Dit alles bij elkaar zorgt ervoor dat het naar het oordeel van het gerecht niet mogelijk is voor de vader en moeder van [de minderjarige] om gezamenlijk gezag uit te oefenen over haar.