<nr>1</nr>HET VERDERE VERLOOP VAN DE PROCEDURE

<nr>2</nr>DE VERDERE BEOORDELING 2.1 Vanwege wisselingen in het rechtersbestand, deels bestaande uit plaatsvervangende leden van het Gemeenschappelijk Hof, wordt dit vonnis gewezen door een andere rechter dan degene voor wie de comparitie heeft plaatsgevonden en degene die het laatste tussenvonnis heeft gewezen. 2.2 Uit het tussenvonnis, de daaraan voorafgaande aantekeningen van de man en de daarop gevolgde akte van de vrouw volgt dat de te verdelen huwelijksgoederen-gemeenschap (thans nog) de hierna in de eerste kolom te noemen goederen omvat, met de in de tweede kolom vermelde waarde in Arubaanse Florin die de door het Gerecht benoemde deskundige [betrokkene] daaraan heeft toegekend of waarover partijen het eens zijn: Onroerende zaak [adres 1] te Aruba 678.000 Onroerende zaak [adres 2] te Aruba 460.000 Onroerende zaak (appartement) te [adres 3], Colombia 260.000 Onroerende zaak te [adres 4], Colombia 48.600 Aandelen Pedriatic N.V. 421.395 Aandelen Plenum N.V. 158.628 Huurinkomsten 21.517 2.3 De gemeenschap heeft, althans de deelgenoten of de N.V.’s hebben (over de bedragen zijn partijen het eens) de volgende schulden: Grondbelasting en erfpacht Pediatric N.V. 187.982 Grondbelasting Plenum N.V. 19.753 [Betrokkene] 15.500 2.4 Het Gerecht gaat bij de verdeling van de gemeenschap om te beginnen uit van de genoemde waarden van de activa en omvang van de schulden. De man kan zich er geheel in vinden. De vrouw heeft echter onder verwijzing naar een brief van een ‘eigen’ deskundige, de financieel consultant [financieel consultant], gesteld dat bij het verdelingsvoorstel van de man sprake is van overbedeling van hem. De brief maakt geen deel uit van de voldoende gemotiveerde feitelijke stellingen van de vrouw omdat haar akte slechts verwijst naar de conclusie van [financieel consultant], en geen motivering bevat. Het Gerecht kán er daarom aan voorbijgaan. Wanneer het Gerecht echter acht slaat op de “vaststelling van de toebedeling” door [financieel consultant], moet het oordeel zijn dat daarin terecht de vorderingen op de N.V.’s (ter zake erfpachtcanon en grondbelasting) op de intrinsieke waarde van de aandelen in mindering worden gebracht alvorens de totale waarde van die aandelen (gecorrigeerde intrinsieke waarde + rentabiliteitswaarde) wordt berekend. Die vorderingen van derden vormen schulden van de N.V.’s en kunnen daarom bezwaarlijk achteraf op de waarde van een aan één van partijen toebedeeld vermogensbestanddeel in mindering worden gebracht. Zo’n toedeling zou ook de schuldeisers niet regarderen: die behouden hun recht op verhaal op vermogensbestanddelen van de N.V.’s, en mogelijk op de andere deelgenoot dan degene aan wie de schuld is toebedeeld. Het Gerecht stelt daarom de waarden van de aandelen in het kader van de verdeling, overeenkomstig de bevindingen van [financieel consultant], als volgt vast: Aandelen Pedriatic N.V. 327.404 Aandelen Plenum N.V. 148.751 2.5 Overigens kunnen slechts tot de gemeenschap behorende activa worden verdeeld in de zin van toebedeeld (en goederenrechtelijk overgedragen) aan één van de deelgenoten. Passiva kunnen niet worden verdeeld, maar kunnen wel worden toebedeeld aan een van partijen, en dienen ter compensatie van een mogelijke overbedeling van de betreffende deelgenoot die voortvloeit uit de verdeling van de activa. Dit is na de voorgaande overweging alleen nog aan de orde met betrekking tot de schuld aan [betrokkene]. 2.6 Met inachtneming van de voorgaande uitgangspunten en zoveel als mogelijk in overeenstemming met de voorstellen van partijen, verdeelt het Gerecht de tot de gemeenschap behorende activa en deelt het de passiva toe als volgt. 2.6.1 Aan de man wordt toebedeeld: Onroerende zaak [adres 2] te Aruba 460.000 Onroerende zaak te [adres 4], Colombia 48.600 Aandelen Pedriatic N.V. 327.404 Aandelen Plenum N.V. 148.751 + 984.755 Onder oplegging van de verplichting om als eigen schuld te voldoen: [Betrokkene] 15.500 _ 969.255 2.6.2 Aan de vrouw worden toebedeeld: Onroerende zaak [adres 1] te Aruba 678.000 Onroerende zaak (appartement) te [adres 3], Colombia 260.000 Huurinkomsten 21.517 + 959.517 2.7 Hiermee wordt de man in theorie (want de waardebepalingen blijven een schatting en de waarden kunnen zich in werkelijkheid heel anders ontwikkelen) overbedeeld met Afl. 9.738. Hier staat tegenover dat de man de kosten van de deskundige voor zijn rekening heeft genomen, die dit bedrag ruimschoots overstijgen. Het Gerecht vindt hierin grond om de man niet te veroordelen om aan de vrouw enig bedrag ter zake van onderbedeling te betalen. 2.8 Gelet op de relatie tussen partijen en het feit dat met deze beslissing geen van beiden kan worden beschouwd als in het ongelijk gesteld, zal het Gerecht de tot de uitspraak van dit vonnis gemaakte proceskosten geheel compenseren, aldus dat elk de eigen kosten draagt.