Vonnis van dit Gerecht

Parketnummers: P-2022/09775 en P-2023/01145 Zaaknummers: 65 en 218 van 2023 Uitspraak: 14 april 2023 Tegenspraak

Vonnis van dit Gerecht in de gevoegde strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte], geboren op [geboortedatum] 1999 in Aruba, wonende in Aruba, thans gedetineerd in het huis van bewaring in Aruba. Onderzoek van de zaak Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 26 januari 2023 en op 24 maart 2023. De verdachte is telkens verschenen, bijgestaan door haar raadsvrouw, mr. C.S. Edwards, advocaat in Aruba. De officier van justitie, mr. Y. Pronk, heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht het onder 1, 3 en 5 in de zaak met parketnummer P-2022/09775 en het ten laste gelegde in de zaak met parketnummer P-2023/01145 bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren, waarvan één jaar voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, met aftrek van voorarrest, en met reclasseringstoezicht gedurende de proeftijd waarbij de verdachte alle aanwijzingen van de Reclassering moet volgen. De officier van justitie heeft vrijspraak gevorderd van hetgeen de verdachte onder 2 en 4 in de zaak met parketnummer P-2022/09775 is ten laste gelegd. Haar vordering behelst voorts: de verbeurdverklaring van de in beslag genomen witte personenauto van het merk Suzuki en model Swift en voorzien van het kentekennummer [kentekennummer]; de teruggave van de overige in beslag genomen voorwerpen aan de verdachte. De raadsvrouw heeft, mede aan de hand van de ter zitting overgelegde pleitnota, bepleit dat de verdachte zal worden vrijgesproken van het onder 2, 4 en 5 in de zaak met parketnummer P-2022/09775 ten laste gelegde. De raadsvrouw heeft tevens een strafmaatverweer gevoerd. Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: In de zaak met parketnummer P-2022/09775

Zaak Priki 1. dat zij op of omstreeks 4 oktober 2022 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit [naam snackbar], gelegen te [adres], heeft weggenomen een geldkist met ongeveer Afl 446,= en/of een laptop (van het merk Asus), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan haar, verdachte, en/of haar, verdachtes, mededader(s), waarbij zij, verdachte, en/of haar, verdachtes, mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of het weg te nemen goed onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming en/of (een) valse sleutel(s); 2. dat zij op of omstreeks 4 oktober 2022 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een revolver (van het merk Taurus, kaliber .38 special) en/of een (of meer) (scherpe) patro(o)n(en), in elk geval een vuurwapen als bedoeld in artikel 3, eerste lid van de Vuurwapenverordening, voorhanden heeft gehad;

Zaak Grill 3. dat zij op of omstreeks 15 oktober 2022 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen persoonlijke documenten, zoals kwitanties, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan haar, verdachte, en/of haar, verdachtes, mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijker te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of haar, verdachtes, mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hieruit bestond(en) dat zij, verdachte, en/of haar, verdachtes, mededader(s) - die [slachtoffer 2] met een (lang) hard (ijzeren) voorwerp op de linker schouder heeft/hebben geslagen en/of - tegen die [slachtoffer 2] heeft/hebben gezegd “E luga no ta dibo, bai abouw, bai abouw, para keto”, althans woorden van soortgelijke dreigende aard en/of strekking, en/of - meermalen, althans eenmaal, met een (lang) hard (ijzeren) voorwerp in de richting van die [slachtoffer 2] heeft/hebben gezwaaid en/of - die [slachtoffer 2] met een (lang) hard (ijzeren) voorwerp in het gezicht en/of tegen de vingers heeft/hebben geslagen;

Datum aanhouding 4. dat zij op of omstreeks 15 oktober 2022 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een revolver (van het merk Taurus, kaliber .38 special) en/of een (of meer) (scherpe) patro(o)n(en), in elk geval een vuurwapen en/of munitie als bedoeld in artikel 3, eerste lid van de Vuurwapenverordening, voorhanden heeft gehad; 5. dat zij op of omstreeks 15 oktober 2022 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk hennep, althans enige gebruikelijke bereiding waaraan de hars die uit hennep wordt getrokken ten grondslag ligt, als bedoeld in artikel 1, eerste lid van de Landsverordening verdovende middelen of in de Regeling aanwijzing verdovende middelen I, in bezit en/of aanwezig heeft gehad; In de zaak met parketnummer P-2023/01145 dat zij op of omstreeks 13 augustus 2022 in Aruba, een pistool of revolver en/of een (of meer) (scherpe) patro(o)n(en), in elk geval een vuurwapen en/of munitie als bedoeld in artikel 3, eerste lid van de Vuurwapenverordening, voorhanden heeft gehad; Formele voorvragen Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. Vrijspraak van de feiten 2 en 4 in de zaak met parketnummer P-2022/09775 Het Gerecht is, overeenkomstig de standpunten van de officier van justitie en de raadsvrouw, van oordeel dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 2 en 4 in de zaak met parketnummer P-2022/09775 ten laste gelegde, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken. Bewezenverklaring Het Gerecht acht wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte is ten laste gelegd, met dien verstande dat: In de zaak met parketnummer P-2022/09775 1. dat zij op of omstreeks 4 oktober 2022 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit [naam snackbar], gelegen te [adres], heeft weggenomen een geldkist met ongeveer Afl 446,= en/of een laptop (van het merk Asus), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan haar, verdachte, en/of haar, verdachtes, mededader(s), waarbij zij, verdachte, en/of haar, verdachtes, mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of het weg te nemen goed onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming en/of (een) valse sleutel(s); 3. dat zij op of omstreeks 15 oktober 2022 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen persoonlijke documenten, zoals kwitanties, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan haar, verdachte, en/of haar, verdachtes, mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijker te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of haar, verdachtes, mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hieruit bestond(en) dat zij, verdachte, en/of haar, verdachtes, mededader(s) - die [slachtoffer 2] met een (lang) hard (ijzeren) voorwerp op de linkerschouder heeft/hebben geslagen en/of - tegen die [slachtoffer 2] heeft/hebben gezegd “E luga no ta dibo, bai abouw, bai abouw, para keto”, althans woorden van soortgelijke dreigende aard en/of strekking, en/of - meermalen, althans eenmaal, met een (lang) hard (ijzeren) voorwerp in de richting van die [slachtoffer 2] heeft/hebben gezwaaid en/of - die [slachtoffer 2] met een (lang) hard (ijzeren) voorwerp in het gezicht en/of tegen de vingers heeft/hebben geslagen; 5. dat zij op of omstreeks 15 oktober 2022 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk hennep, althans enige gebruikelijke bereiding waaraan de hars die uit hennep wordt getrokken ten grondslag ligt, als bedoeld in artikel 1, eerste lid van de Landsverordening verdovende middelen of in de Regeling aanwijzing verdovende middelen I, in bezit en/of aanwezig heeft gehad; In de zaak met parketnummer P-2023/01145 dat zij op of omstreeks 13 augustus 2022 in Aruba, een pistool of revolver en/of een (of meer) (scherpe) patro(o)n(en), in elk geval een vuurwapen en/of munitie als bedoeld in artikel 3, eerste lid van de Vuurwapenverordening, voorhanden heeft gehad; Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat zij daarvan zal worden vrijgesproken. Bewijsmiddelen Indien tegen dit verkorte vonnis hoger beroep wordt ingesteld, worden de door het Gerecht gebruikte bewijsmiddelen die redengevend zijn voor de bewezenverklaring opgenomen in een aanvulling op het vonnis. Deze aanvulling zal vervolgens aan het vonnis worden gehecht. Bewijsoverwegingen De raadsvrouw heeft bepleit dat de verdachte van het onder 5 ten laste gelegde in de zaak met parketnummer P-2022/09775 zal worden vrijgesproken. Zij heeft daartoe aangevoerd dat de medeverdachte [medeverdachte] ter terechtzitting heeft verklaard dat hij de marihuana die bij de huiszoeking is aangetroffen, tijdens een door hem gepleegde gewapende overval heeft gestolen. De verdachte [verdachte] heeft aan dat strafbare feit geen bijdrage geleverd en heeft evenmin wetenschap gehad van de aanwezigheid van die marihuana in hun gezamenlijke woning. Het Gerecht overweegt als volgt. Uit het proces-verbaal van de huiszoeking blijkt dat de inbeslaggenomen marihuana op verschillende plekken in de gezamenlijke woning is aangetroffen, waaronder in een zwartkleurige handtas van het merk “Kat Spade” die aan de verdachte toebehoort. Voorts heeft de verdachte ter terechtzitting verklaard dat zij wist dat er marihuana in de woning was. Op basis van voornoemde bewijsmiddelen acht het Gerecht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het bezit en aanwezig hebben van hennep op 15 oktober 2022. Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezen verklaarde Het bewezenverklaarde levert op: In de zaak met parketnummer P-2022/09775 1. Diefstal terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder haar bereik heeft gebracht door middel van braak en inklimming, strafbaar gesteld bij artikel 2:288 juncto artikel 2:289 aanhef en onder a en b, van het Wetboek van Strafrecht van Aruba. 3. Diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden, gemakkelijker te maken en het bezit van het gestolene te verzekeren, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen, strafbaar gesteld bij artikel 2:291, eerste lid, juncto artikel 2:289 aanhef en onder a, van het Wetboek van Strafrecht van Aruba. 5. Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met artikel 4, eerste lid onder C, van de Landsverordening verdovende middelen, strafbaar gesteld bij artikel 11, eerste lid, van deze Landsverordening en artikel 1:123 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba. In de zaak met parketnummer P-2023/01145 Overtreding van een verbod gesteld bij artikel 3, eerste lid, van de Vuurwapenverordening, strafbaar gesteld bij artikel 11 van deze Landsverordening. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluiten. Strafbaarheid van de verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde. Oplegging van straf Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan, op de mate waarin de gedraging aan de verdachte te verwijten is en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan vier ernstige strafbare feiten, namelijk een bedrijfsinbraak, diefstal met geweld, het aanwezig hebben van marihuana en het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie. Met betrekking tot de ernst van het bewezen verklaarde wordt het volgende in aanmerking genomen. De verdachte heeft met de eerste twee feiten inbreuk gemaakt op het eigendomsrecht van de slachtoffers en heeft hen daarnaast schade en overlast toegebracht. Het slachtoffer van de diefstal met geweld is daarnaast met een hard ijzeren voorwerp op de linkerschouder en tegen zijn vingers geslagen. Met dit handelen is een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer. De algemene ervaring leert dat slachtoffers van geweldsmisdrijven niet alleen nog lang last kunnen hebben van toegebracht fysiek letsel, maar ook nog lange tijd de psychische gevolgen daarvan kunnen ondervinden. Daarnaast is van verdovende middelen algemeen bekend dat deze verslavend werken en voor de gezondheid van personen schadelijk zijn. Het gebruik van verdovende middelen gaat bovendien veelal gepaard met vermogens- en andere vormen van criminaliteit. Tot slot kan het voorhanden hebben van vuurwapens en munitie gevaarlijke situaties met zich mee brengen en behoort dit tot een categorie feiten die een ernstige inbreuk maakt op de rechtsorde en gevoelens van onrust en onveiligheid in de samenleving veroorzaken. Het Gerecht houdt ook rekening met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. De verdachte is, zo blijkt uit haar strafkaart niet eerder onherroepelijk veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. Verder hebben zowel de verdachte als de medeverdachte [medeverdachte] van meet af aan verklaard (i) dat [de medeverdachte] een zekere druk op verdachte heeft uitgeoefend om haar te bewegen deel te nemen aan de bedrijfsinbraak en aan de diefstal met geweld, (ii) dat [de medeverdachte] de initiatiefnemer was en (iii) dat [de medeverdachte] de onderlinge taakverdeling, de voorbereiding en de uitvoering van de delicten heeft bepaald. Tot slot heeft verdachte de zorg voor haar zevenjarige dochter en is zij momenteel zwanger van een tweeling die in juni geboren zullen worden. Het Gerecht is, na dit een en ander te hebben afgewogen, tot de slotsom gekomen dat een onvoorwaardelijk gevangenisstraf, waarvan een deel voorwaardelijk, passend en geboden is. Het voorwaardelijke strafdeel dient er toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. De verdachte zal daartoe dan ook worden veroordeeld. Met de officier van justitie is het Gerecht van oordeel dat het wenselijk is dat de verdachte zich gedurende de hierna te bepalen proeftijd laat begeleiden door de Stichting Reclassering Aruba onder meer ten einde zich weerbaarder te maken tegen druk van buitenaf om meer van dergelijke feiten te plegen. Het Gerecht zal dan ook een daartoe strekkende bijzondere voorwaarde aan het voorwaardelijke strafdeel verbinden. In beslag genomen voorwerpen Aan de orde zijn voorts de onder de verdachte in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen. Het Gerecht is van oordeel dat zich geen strafvorderlijk belang verzet tegen teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen voorwerpen. Daarom zal daarvan de teruggave aan de verdachte worden gelast. Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen straf is, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 1:19, 1:20, 1:21, 1:22, 1:62, 1:123, 1:136 en 1:224 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba, zoals deze luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.

BESLISSING Het Gerecht: verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte onder 2 en 4 in de zaak met parketnummer P-2022/09775 ten laste is gelegd en spreekt haar daarvan vrij; verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1, 3 en 5 in de zaak met parketnummer P-2022/09775 ten laste gelegde feiten en het ten laste gelegde feit in de zaak met parketnummer P-2023/01145, zoals hiervoor bewezen geacht, heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt haar daarvan vrij; kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven; verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de drie [3] jaren; bepaalt dat een gedeelte van deze straf, groot twee [2] jaren, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd, welke hierbij wordt bepaald op drie [3] jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt, of gedurende die proeftijd de hierna te melden bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd; als bijzondere voorwaarde wordt gesteld dat de verdachte zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen, te geven door of namens de Stichting Reclassering Aruba, zulks zolang deze instelling dat gedurende de proeftijd nodig oordeelt; beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht; gelast de teruggave van alle onder de verdachte inbeslaggenomen voorwerpen aan de verdachte. Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. W.C.E. Winfield, bijgestaan door mr. A.B. Bennett, (zittingsgriffier), en op 14 april 2023 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht in Aruba. uitspraakgriffier: Inhoudsindicatie: Arubaanse strafzaak: Vrijspraak voor de feiten 2 en 4 in de zaak P-2022/09775; In de zaak P-2022/09775, bewezenverklaring van de feiten 1, 3 en 5: medeplegen van een bedrijfsinbraak, medeplegen van diefstal met geweld en het samen met een ander aanwezig hebben van marihuana; In de zaak P-2023/01145, bewezenverklaring: het voorhanden hebben van een vuurwapen en van munitie. Bij de op opgelegde straf is o.a. rekening gehouden met het feit dat haar partner (de medeverdachte) een zekere druk op haar heeft uitgeoefend en dat de verdachte zwanger is van tweeling.