<nr>1</nr>DE PROCEDURE

Beschikking van 22 maart 2022 behorend bij EJ nr. AUA202103036 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA BESCHIKKING in de zaak tussen [naam verzoeker 1], [naam verzoeker 2], beiden wonende in de Verenigde Staten, verzoeksters, gemachtigde: de advocaat mr. R.J. Kock, de belanghebbende: de Aruba vrijgestelde vennootschap [naam A.V.V.], hierna: [naam A.V.V.], geliquideerd en doorgehaald.

<nr>1</nr>DE PROCEDURE 1.1 De procedure blijkt uit: het verzoekschrift, ingediend op 19 oktober 2021; de behandeling van de zaak ter zitting van 30 november 2021, waarbij zijn verschenen verzoeksters (via videoverbinding), bijgestaan door hun gemachtigde, en de heer [naam directeur], directeur van Continental Trust Company N.V (hierna: Continental); de akte van verzoeksters van 1 december 2021, ingediend op diezelfde datum. 1.2 De uitspraak is nader bepaald op heden.

<nr>2</nr>DE FEITEN 2.1 Verzoeksters zijn de dochters en enige erfgenamen van wijlen [naam overledene] (hierna: [naam overledene]). 2.2 [ naam A.V.V.] is bij notariële akte van 6 augustus 2004 opgericht, met benoeming van Continental tot haar directeur. 2.3 [ naam A.V.V.] is eigenaar van een appartementsrecht in het Plaza del Lago Complex te Simpson Bay Yacht Club in Sint Maarten, zo blijkt uit de registers van het Kadaster van Sint Maarten. Dit appartementsrecht is aan [naam A.V.V.] verkocht en overgedragen door [naam overledene], de voormalige eigenaar daarvan. 2.4 Bij aandeelhoudersbesluit van 11 december 2009 is besloten tot ontbinding van [naam A.V.V.], met benoeming van Continental tot vereffenaar. Van dit besluit is opgave gedaan bij de Kamer van Koophandel en Nijverheid Aruba (hierna: KvK) ter inschrijving in het handelsregister. Ook is opgave gedaan bij KvK van een plan van uitkering en een rekening en verantwoording van [naam A.V.V.]. Wat betreft het plan van uitkering staat in het handelsregister: “Overeenkomstig het daaromtrent bepaalde in de statuten van de vennootschap en het daaromtrent bepaalde in artikel 155ss van het Wetboek van Koophandel van Aruba, deelt de vereffenaar mede dat overeenkomstig het daaromtrent bepaalde in de statuten van de vennootschap en het daaromtrent bepaalde in artikel 155rr van het Wetboek van Koophandel van Aruba, zullen de resterende activa van de vennootschap na voldoening der schuldeisers aan de aandeelhouders van de vennootschap worden uitgekeerd in verhouding tot ieders recht, doch met inachtneming van het bepaalde in artikel 155ss van het Wetboek van Koophandel van Aruba.” 2.5 In de Landscourant van 29 oktober 2010 is het besluit tot ontbinding van [naam A.V.V.] bekendgemaakt alsook dat de deponering van de rekening en verantwoording van [naam A.V.V.] bij KvK heeft plaatsgevonden. 2.6 In het uittreksel uit het handelsregister van [naam A.V.V.] (van 18 november 2020) staat het volgende: “Liquidatie voltooid en doorgehaald d.d. 20 januari 2011.”

<nr>3</nr>HET VERZOEK Het verzoek - zoals gewijzigd bij akte van 1 december 2021 - strekt tot: - het heropenen van de vereffening van [naam A.V.V.] of alsnog openen daarvan en tot het ontslaan van de huidige vereffenaar Continental, met benoeming van verzoekers dan wel Advocatenpraktijk Richie J. Kock tot vereffenaar(s); en - het verlenen van de bevoegdheid aan verzoekers dan wel Advocatenpraktijk Richie J. Kock als vereffenaar(s) om de vereffening af te wikkelen in de zin van artikelen 2:30 en 2:31 van het Burgerlijk Wetboek van Aruba en in dat kader het enige activum in [naam A.V.V.], zijnde het recht van appartement zoals hiervoor vermeld aan de in het verzoekschrift genoemde koper dan wel een andere koper te verkopen en over te dragen; onder compensatie van de proceskosten.

<nr>4</nr>DE BEOORDELING 4.1 Het verzoek is gegrond op artikel 2:32 van het Burgerlijk Wetboek van Aruba. Hierin is bepaald dat de rechter op verzoek van iemand die daarbij een redelijk belang heeft de vereffening kan heropenen of alsnog openen en een of meer vereffenaars benoemen. 4.2 Uit de feiten opgesomd in overweging 2.4, 2.5 en 2.6 blijkt dat [naam A.V.V.] is ontbonden en vereffend. Verder staat vast dat het appartementsrecht nog altijd op naam van [naam A.V.V.] staat. Dit betekent dat deze vennootschap vermogen heeft dat nog vereffend moet worden. 4.3.1 Ter zitting heeft [naam directeur] het volgende verklaard. Continental is opgericht door [naam directeur] inmiddels overleden echtgenote, [naam echtgenote], en haar broer [broer echtgenote]. Wijlen [naam echtgenote], die tevens mededirecteur was van Continental, was degene die feitelijk werkzaamheden heeft verricht voor Continental als trustkantoor. [naam directeur] was amper daarbij betrokken en weet daarom nagenoeg niets over [naam A.V.V.]. Na het overlijden van [naam echtgenote], heeft [naam directeur] het dossier van [naam A.V.V.] ter afwikkeling opgestuurd naar [broer echtgenote], die feitelijk werkzaamheden heeft verricht met betrekking tot de liquidatie van [naam A.V.V.], aldus [naam directeur]. 4.3.2 In zijn verklaring van 26 februari 2021 bevestigt [naam broer echtgenote] dat enkele documenten van [naam A.V.V.] aan hem zijn overhandigd. Verder verklaart hij daarin: “[naam overledene] was the UBO behind [NAAM A.V.V.] AVV. There exists a custodial agreement that proves who is the ultimate beneficial owner behind [NAAM A.V.V.] AVV. In 2005 such an agreement was handed to Mr. [naam overledene]. I am not aware of any changes in the ownership of [NAAM A.V.V.] AVV. I was, to my knowledge, the only intermediary between Mr. [naam overledene] and the trust office Continental Trust Company N.V.” In zijn email van 26 februari 2021 verklaart [naam broer echtgenote]: “In my subject believe there is no doubt that [naam overledene] was the UBO.” 4.4 Het gerecht acht op grond hiervan voldoende aanwijzingen aanwezig dat [naam overledene] de uiteindelijke belanghebbende (ultimate beneficial owner) was in [naam A.V.V.]. Aldus moeten verzoeksters, zijnde de enige erfgenamen van [naam overledene], geacht worden een redelijk belang te hebben bij de door hen verzochte heropening van de vereffening. 4.5 Gelet op dit alles zal het verzoek tot heropenen van de vereffening worden toegewezen. 4.6 Voor zover Continental nu nog als vereffenaar van [naam A.V.V.] is aan te merken, is het verzoek strekkende tot haar ontslag ook toewijsbaar, al omdat ter zitting is gebleken dat Continental niet meer in het bezit is van een vergunning om als trustkantoor werkzaamheden te verrichten. Het gerecht zal Advocatenpraktijk Richie J. Kock benoemen tot vereffenaar. 4.7 Voor een kostenveroordeling ziet het gerecht geen aanleiding.

<nr>5</nr>DE BESLISSING Het gerecht: heropent de vereffening van [naam A.V.V.] A.V.V.; ontslaat, voor zover nodig, Continental Trust Company N.V. als vereffenaar van [naam A.V.V.] A.V.V.; benoemt Advocatenpraktijk Richie J. Kock tot vereffenaar van [naam A.V.V.] A.V.V; wijst af het anders of meer verzochte. Aldus gegeven door mr. A.J. Martijn, rechter in dit gerecht, en in het openbaar uitgesproken ter zitting van dinsdag 22 maart 2022 in aanwezigheid van de griffier.