<nr>1</nr>DE PROCEDURE

Vonnis van 24 augustus 2022 Behorend bij A.R. no. AUA201904437 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: [Naam eiser], te Aruba, eiser in conventie, verweerder in reconventie, hierna ook te noemen: [eiser in conventie, verweerder in reconventie], gemachtigde: de advocaat mr. D.G. Kock, tegen: [Naam gedaagde], te Aruba, gedaagde in conventie, eiser in reconventie, hierna ook te noemen: [gedaagde in conventie, eiser in reconventie], gemachtigde: de advocaat mr. N.G. Booi.

<nr>1</nr>DE PROCEDURE 1.1 Het verloop van de procedure tot 9 februari 2022 blijkt uit het tussenvonnis van dit Gerecht van die datum. Het verdere verloop van de procedure blijkt uit: -het bij partijen genoegzaam bekende op 15 maart 2022 ter griffie ingediende rapport van de door het Gerecht benoemde deskundige; -de door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] genomen akte houdende uitlatingen na deskundigenbericht, met één productie; -de door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] genomen contra-akte na deskundigenbericht. 1.2 Vonnis is nader bepaald op heden.

<nr>2</nr>DE VERDERE BEOORDELING in conventie en in reconventie 2.1 Het Gerecht volhardt in zijn in de tussenvonnissen neergelegde overwegingen en beslissingen. in reconventie 2.2 De door het Gerecht benoemde deskundige heeft de bouwkosten van de muur begroot op Afl. 36.747,--. Aan de deskundige was opgedragen om de bouwkosten van de muur ten tijde van het optrekken daarvan in 2014 te begroten. Uit het deskundigenrapport valt niet op te maken of de begroting van de deskundige ziet op de bouw van de muur in 2014 of dat de begroting van de deskundige ziet op de bouw van de muur in 2022. 2.3 De deskundige dient te dezen alsnog duidelijkheid te verschaffen als zijnde aanvulling op zijn rapport. In een door de deskundige af te geven verklaring dient hij te vermelden of hij de bouwkosten van de muur in 2014 of de bouwkosten van de muur in 2022 heeft begroot. Als dit laatste het geval is dient de deskundige in zijn verklaring aan te geven wat volgens hem de bouwkosten van de muur in 2014 waren. 2.4 Gelet op de omstandigheid dat de deskundige de doorlooptijd voor het verrichten van zijn werkzaamheden voor het kunnen uitbrengen van het door hem uitgebrachte rapport op 2 weken had gesteld, zal het Gerecht thans de doorlooptijd voor de aanvulling op dat rapport eveneens stellen op 2 weken. 2.5 Partijen krijgen onder peremptoirstelling de gelegenheid om bij akte te reageren op de door de deskundige uit te brengen aanvullende verklaring, eerst [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] en daarna [eiser in conventie, verweerder in reconventie]. in conventie en in reconventie 2.6 Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

<nr>3</nr>DE UITSPRAAK Het Gerecht: in reconventie -bepaalt dat de deskundige architect [naam deskundige architect] van Taxatiebureau [X]; adres: [adres]; tel: [telefoonnummer]; email: [e-mailadres 1] of [e-mailadres 2] zijn rapport ter zake van de scheidsmuur tussen de aangrenzende percelen van partijen met een verklaring dient aan te vullen zoals hiervoor onder 2.3 omschreven; -bepaalt dat de deskundige die aanvulling dient neer te leggen in een in drievoud ter griffie van dit Gerecht uiterlijk op 21 september 2022 in te leveren schriftelijke verklaring; -stelt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in de gelegenheid om bij akte te reageren op de door de deskundige uit te brengen aanvullende verklaring, en verwijst de zaak daartoe naar de rol van 5 oktober 2022 (P-1); -stelt [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in de gelegenheid om bij antwoordakte te reageren op de door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te nemen akte, en verwijst de zaak daartoe naar een door de rolrechter nader te bepalen rolzitting (P-1); in conventie en in reconventie -houdt iedere verdere beslissing aan. Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 24 augustus 2022 in tegenwoordigheid van de griffier. Datum uitspraak: 24 augustus 2022 Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba Zaaknummer: A.R. nr. AUA201904437 Inhoudsindicatie: Civiel. Aanvulling deskundigenbericht. Rechtsgebieden: Civiel Rechter: mr. A.H.M. van de Leur Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig

[eiser] woont in Aruba te [adres] op het perceel [adres], terwijl [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] aldaar aangrenzend woont op het perceel [adres].