PROCESVERLOOP

PROCESVERLOOP Bij beschikking van 18 november 2020 (de bestreden beschikking) heeft verweerder de aanvraag van verzoekster ter verlenging van haar vergunning tot tijdelijk verblijf met als doel huishoudelijk personeel, afgewezen. Op 14 december 2020 heeft verzoekster hiertegen bezwaar gemaakt. Op 12 januari 2021 heeft verzoekster bij dit gerecht een verzoekschrift als bedoeld in artikel 54 van de Lar ingediend. Op 20 januari 2020 heeft verzoekster nadere stukken ingediend. Het verzoek is behandeld ter zitting van 27 januari 2021, alwaar is verschenen verweerder bij zijn gemachtigde voornoemd. Verzoekster is, ondanks daartoe behoorlijk te zijn opgeroepen, niet verschenen. Uitspraak is bepaald op heden. OVERWEGINGEN Het wettelijk kader 1. Ingevolge artikel 54, eerste lid, van de Lar, kan, indien krachtens deze landsverordening een bezwaar- of beroepschrift aanhangig is, de indiener daarvan aan het gerecht verzoeken om de bestreden beschikking onderscheidenlijk beslissing op het bezwaarschrift te schorsen op grond, dat de uitvoering daarvan voor betrokkene een onevenredig nadeel met zich zou brengen in verhouding tot het door een onmiddellijke uitvoering daarvan te dienen belang. Ingevolge het tweede lid kan ter voorkoming van nadeel als bedoeld in het eerste lid, op het verzoek van genoemde indiener ook een voorlopige voorziening worden getroffen. De standpunten van partijen 2.1 Met het verzoek beoogt verzoekster te bewerkstelligen dat zij wordt toegestaan om, hangende de behandeling van het op 14 december 2020 tegen de bestreden beschikking ingediende bezwaarschrift, hier te lande te verblijven en te worden behandeld als ware zij in het bezit van de verzochte verblijfsvergunning. 2.2 Aan de bestreden beschikking heeft verweerder ten grondslag gelegd dat verzoekster niet aan de solvabiliteiteisen voor de verzochte vergunning voldoet, daar de garantsteller niet een inkomen van minimaal Afl. 50.000,- bruto per jaar heeft. De beoordeling 3. Verweerder heeft zijn standpunt ter zitting, desgevraagd, nader toegelicht en onweersproken gesteld dat verzoekster ook in bezwaar niet met de vereiste documenten heeft aangetoond aan het inkomensvereiste voldoet. 4. Verzoekster is, zonder opgaaf van redenen, niet ter zitting verschenen, en heeft derhalve geen gebruik gemaakt van de aan haar geboden mogelijk om haar standpunt en verzoek nader ter zitting te onderbouwen. 5. De voorzieningenrechter overweegt dat uit de stukken en de verhandelde ter zitting valt af te leiden dat uit de door verzoekster bij de aanvraag ingediende stukken niet kan worden geconcludeerd dat de garantsteller een inkomen van minimaal Afl. 50.000,- bruto per jaar heeft. Naar voorlopig oordeel voldoet verzoekster dan ook niet aan de vereisten voor vergunningverlening. Onder deze omstandigheden is er geen grond voor het treffen van een voorlopige voorziening. Het verzoek wordt afgewezen.