ECLI:NL:OGEAA:2021:112 text/xml public 2021-04-12T14:38:08 2021-04-12 Raad voor de Rechtspraak nl Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba 2021-03-05 AUA202002154 en AUA202002155 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Bestuursrecht; Belastingrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAA:2021:112 text/html public 2021-04-12T14:37:50 2021-04-12 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:OGEAA:2021:112 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 05-03-2021 / AUA202002154 en AUA202002155 Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen de aanslagen inkomstenbelasting en AZV voor het jaar 2016. Belanghebbende heeft het e-mailbericht van de Inspecteur als een uitspraak op bezwaar beschouwd en heeft daartegen beroep ingesteld. De mededeling in het e-mailbericht kan niet worden aangemerkt als een uitspraak op bezwaar omdat daarmee niet duidelijk wordt dat de Inspecteur op het bezwaarschrift heeft beslist en dat daardoor een einde is gekomen aan de bezwaarfase (vgl. ECLI:NL:HR: 2019:1574). Zo ontbreekt daarin de mededeling dat het naar aanleiding van het bezwaar van belanghebbende is genomen, ontbreekt een opschrift ‘uitspraak op bezwaar’ en is evenmin een rechtsmiddelverwijzing opgenomen. Het beroep is derhalve niet-ontvankelijk. Uitspraak van 5 maart 2021 BBZ nrs. AUA202002154 en AUA202002155 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA UITSPRAAK op het beroep in de zin van de Landsverordening beroep in belastingzaken van: [Belanghebbende], wonende te Aruba, belanghebbende, gericht tegen: DE INSPECTEUR DER BELASTINGEN, zetelend in Aruba, de Inspecteur.

1.1 Aan belanghebbende zijn met dagtekening 17 maart 2020 aanslagen inkomstenbelasting en premie AZV voor het jaar 2016 opgelegd naar een belastbaar inkomen van Afl. 135.770 en een premie-inkomen van Afl. 85.000. 1.2 Belanghebbende is op 22 april 2020 in bezwaar gekomen tegen bovengenoemde aanslagen. 1.3 Belanghebbende heeft naar aanleiding van een e-mailbericht van 1 juli 2020 van de Inspecteur, op 31 augustus 2020 beroep ingesteld bij het Gerecht. Belanghebbende heeft daarvoor een bedrag aan griffierecht betaald van Afl. 25. 1.4 De Inspecteur heeft op 30 oktober 2020 een verweerschrift ingediend. 1.5 Op 9 november 2020 heeft belanghebbende een aanvulling op het beroepschrift ingediend. 1.6 De zitting heeft plaatsgevonden op 19 november 2020 te Oranjestad. Deze zaken zijn samen behandeld met de zaak van belanghebbende met nummer AUA202002909. Namens belanghebbende is verschenen [A] van het kantoor [X]. Namens de Inspecteur is verschenen [B]. Belanghebbende heeft een pleitnota overgelegd en voorgedragen

Ontvankelijkheid beroep 2.1 Ingevolge artikel 19 van de Algemene landsverordening belastingen kan de belanghebbende die bezwaar heeft tegen een uitspraak van de Inspecteur, binnen twee maanden na dagtekening de uitspraak beroep instellen. 2.2 Belanghebbende heeft op 22 april 2020 bezwaar gemaakt tegen de aanslagen inkomstenbelasting en AZV voor het jaar 2016. Belanghebbende heeft het e-mailbericht van 1 juli 2020 van de Inspecteur als een uitspraak op bezwaar beschouwd en heeft daartegen beroep ingesteld. Het Gerecht zal eerst moeten beoordelen of deze schriftelijke mededeling van de Inspecteur als een uitspraak op bezwaar heeft te gelden. 2.3 In het e-mailbericht van 1 juli 2020 met als onderwerp ‘RE: Afkoop pensioen Mayra Thiel’ is voor zover van belang het volgende vermeld: “Voor wat betreft Mayra Thiel zijn de aanslagen opgelegd met dagtekening 11 juli 2020. Deze zijn waarschijnlijk op weg met de post. Voor wat betreft FCCA/Jansen is sprake van negatief loon bij terugbetaling.” 2.4 De mededeling in het e-mailbericht kan niet worden aangemerkt als een uitspraak op bezwaar. De mededeling maakt immers niet duidelijk dat de Inspecteur op het bezwaarschrift heeft beslist en dat daardoor een einde is gekomen aan de bezwaarfase (vgl. ECLI:NL:HR: 2019:1574). Zo ontbreekt daarin de mededeling dat het naar aanleiding van het bezwaar van belanghebbende is genomen, ontbreekt een opschrift ‘uitspraak op bezwaar’ en is evenmin een rechtsmiddelverwijzing opgenomen. Verder merkt het Gerecht op dat de Inspecteur op 18 september 2020 uitspraak op bezwaar heeft gedaan waartegen belanghebbende eveneens beroep heeft ingesteld. 2.5 Gelet op het voorgaande is het beroep niet-ontvankelijk.

Het Gerecht ziet geen aanleiding voor een vergoeding van de proceskosten of het griffierecht.

Het Gerecht: - verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gegeven door mr. D.J. Jansen, rechter, en is uitgesproken op 5 maart 2021, in tegenwoordigheid van de griffier M.M.M. Faro MSc. De griffier, De rechter, De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. Afschriften zijn per post/ per e-mail op ………………………….. aan partijen verzonden. HOGER BEROEP Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen twee maanden na de verzenddatum hoger beroep instellen bij: Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (belastingkamer) J.G. Emanstraat 51 Oranjestad Aruba U wordt verzocht bij het indienen van het beroepschrift het volgende in acht te nemen: 1. Leg bij het beroepschrift een afschrift over van deze uitspraak; 2. Onderteken het beroepschrift en vermeld het volgende: a. de naam en het adres van de indiener, b. de dagtekening, c. waartegen u in beroep komt, d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep). Partijen hebben ook de mogelijkheid het ondertekende beroepschrift per e-mail in te dienen bij de griffie van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie: belastinggriffieAUA@caribjustitia.org. Voor het instellen van hoger beroep is het volgende bedrag aan griffierecht verschuldigd: - natuurlijke personen: Afl. 75 - personenvennootschappen en rechtspersonen: Afl. 300