<nr>1</nr>PROCESVERLOOP

<nr>2</nr>OVERWEGINGEN 2.1 Aan de bestreden beschikking van 16 augustus 2017 heeft verweerder ten grondslag gelegd dat appellant het op 1 juni 2017 gedagtekende bezwaarschrift buiten de daarvoor gestelde termijn heeft ingediend. 2.2 Appellant betoogt dat verweerder zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat het bezwaarschrift buiten de daarvoor gestelde termijn is ingediend. Daartoe voert hij aan dat hij pas op 17 mei 2017 kennis heeft genomen van de beschikking van 24 april 2017 en dat hij het bezwaarschrift op 6 juni 2017 heeft ingediend. Hij heeft zijn bezwaarschrift, na ontvangst van de afwijzende beschikking, zo spoedig mogelijk ingediend als dit redelijkerwijs van hem kan worden verlangd en is derhalve tijdig in bezwaar gekomen, aldus appellant. 2.3 Ingevolge artikel 11, eerste lid, van de Lar bedraagt de termijn voor het indienen van een bezwaarschrift zes weken en gaat deze termijn in op de dag na die waarop de beschikking is gedagtekend. Nu de beschikking op 24 april 2017 is gedagtekend, is de termijn op die dag aangevangen en op 5 juni 2017 geëindigd. Het bezwaarschrift is dan ook buiten de in voornoemd artikel gegeven termijn ingediend. 2.4 Verweerder stelt zich op het standpunt dat het bezwaar niet tijdig is ingediend en voert ter zitting hiertoe aan dat al zou, zoals door appellant wordt gesteld, de afwijzende beschikking van 24 april 2017 pas op 17 mei 2017 bij het postkantoor zijn opgehaald, het bezwaar nog te laat zijn ingediend, daar het niet zo spoedig mogelijk is ingediend als dit redelijkerwijs van appellant kan worden verlangd. 2.5 In het onderhavige beroep is uitsluitend de vraag aan de orde, of verweerder het bezwaar van appellant tegen de beschikking van 24 april 2017 terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Het gerecht beantwoordt deze vraag bevestigend. 2.6 De onderhavige beschikking is van 24 april 2017. Belanghebbende heeft op 6 juni 2017 daartegen bezwaar gemaakt. Het bezwaar is dus buiten de bezwaartermijn van zes weken ingediend. Belanghebbende stelt echter dat hij op 17 mei 2017 de beschikking op het postkantoor heeft opgehaald en dat hij dus pas op die datum op de hoogte is gekomen van de beschikking. 2.7 Als met vertraging is kennisgenomen van een beschikking, geldt dat het bezwaar zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk moet worden ingediend. Daaronder wordt in beginsel een termijn van twee weken verstaan (GHvJ 28 mei 2012, ECLI:NL:OGHNAA:2012:BX5143). Belanghebbende heeft op 6 juni 2017 bezwaar gemaakt tegen de beschikking waarmee hij pas op 17 mei 2017 bekend is geworden. Dit is niet binnen de termijn van twee weken, zodat de bezwaartermijn ook in zoverre is overschreden. 2.8 Nu hetgeen namens appellant voor het overige in beroep is aangevoerd, geen grond bevat waarop redelijkerwijs kan worden geoordeeld dat hij bij het indienen van het bezwaar niet in verzuim is geweest, is het bezwaar bij bestreden beschikking van verweerder van 16 augustus 2017 terecht niet-ontvankelijk verklaard. 2.9 Het beroep is ongegrond. 2.10 Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.