<nr>1</nr>DE PROCEDURE

<nr>4</nr>DE BEOORDELING 4.1 Ingevolge artikel 1:212 van het Burgerlijk Wetboek van Aruba (BWA) dient in zaken van afstamming het minderjarig kind vertegenwoordigd te worden door een daartoe door het gerecht benoemde bijzondere curator. De Voogdijraad heeft zich bereid verklaard als bijzondere curator van de minderjarige op te treden. 4.2 Ingevolge artikel 1:200 leden 1 en 5 BWA kan, op de grond dat de vader niet de biologische vader van het kind is, het door huwelijk ontstane vaderschap worden ontkend. Het verzoek tot gegrondverklaring van de ontkenning wordt door de moeder bij het gerecht ingediend binnen een jaar na de geboorte van het kind. Deze termijn is verstreken op 26 april 2017. 4.3 Het gerecht stelt vast dat verzoekster haar verzoek niet heeft ingediend binnen de wettelijke termijn. 4.4 De moeder heeft ten aanzien van deze termijnoverschrijding aangevoerd dat zij ten behoeve van de indiening van onderhavig verzoek zij een bewijs van onvermogen heeft verzocht bij de Directie Sociale Zaken. In verband met personeelstekort was dit bewijs op 26 april 2017 gereed. Aangezien DSZ op 27 april 2017, 28 april 2017 en 1 mei 2017 dicht was heeft zij het bewijs eerst op 2 mei 2017 in ontvangst mogen nemen. De moeder voert tevens aan dat zij reeds drie jaren samenwoont met de vermoedelijke biologische vader en deze wenst de minderjarige te erkennen. 4.5 Artikel 1:199a BWA bepaalt dat de in de titel 11 (Afstamming) gestelde termijnen door de rechter buiten toepassing kunnen worden gelaten voor zover toepassing in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn. De Memorie van Toelichting op deze bepaling luidt - voor zover hier van belang - als volgt: “(…) Denkbaar is dat de termijn verstreken is, maar dat alle betrokkenen - juridische vader, moeder, verwekker, kind - wensen dat de juridische betrekkingen met de biologische en sociale realiteit in overeenstemming worden gebracht en dat ook anderszins geen gewichtige redenen daaraan in de weg staan. (…) De rechtszekerheid dient in een dergelijk geval niemand. De termijnen werken dan averechts.(…)”. 4.6 In onderhavig geval wensen alle betrokkenen dat de juridische betrekkingen met de biologische en sociale realiteit in overeenstemming worden gebracht. Van gewichtige redenen die daaraan in de weg staan, is het gerecht niet gebleken. Naar het oordeel van het gerecht zal toepassing van de wettelijke termijn in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zijn. Het gerecht zal daarom gebruik maken van de in artikel 1:199a BWA gegeven bevoegdheid om de in artikel 1:200 lid 5 BWA in samenhang met artikel 27, lid 2 van de van de Landsverordening overgangsbepalingen Nieuw BW gestelde termijn, buiten toepassing te laten. 4.7 In casu is er geen resultaat van een DNA-onderzoek overgelegd. De ambtenaar van de burgerlijke stand en de bijzondere curator stellen zich op het standpunt dat voor de gegrondverklaring van de ontkenning van het vaderschap in voornoemde zaak geen DNA-onderzoek noodzakelijk is. Het gerecht is van oordeel dat, gezien de verklaring van de moeder in samenhang met het feit dat de moeder en de vermoedelijke biologische vader als sinds 17 maart 2015 ingeschreven staan op hetzelfde adres en dat ten tijde van de conceptie van de minderjarige zij al samenwoonden/ dat partijen gedurende de periode van verwekking en geboorte van de minderjarige niet meer op hetzelfde adres stonden ingeschreven, het genoegzaam is gebleken dat de man niet de biologische vader is van de minderjarige. Het verzoek zal derhalve worden toegewezen. 4.8 Gelet op het overgelegde bewijs van onvermogen van 26 april 2017 wordt aan de moeder toestemming verleend om kosteloos te procederen.