<nr>1</nr>DE PROCEDURE

Vonnis van 6 september 2017 Behorend bij A.R. 516 van 2016 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: de rechtspersoon naar vreemd recht AMERICAN COMMERCE INSURANCE COMPANY, te Webster, Massachusetts, USA, hierna ook te noemen: ACIC, eiseres in de hoofdzaak, gemachtigden: advocaten mrs. J.M. de Cuba en D.W. Ormel, tegen: [Gedaagde 1], en [Gedaagde 2], te Aruba, gedaagden in de hoofdzaak, hierna ook te noemen in enkelvoud: [Gedaagde 1], gemachtigden: aanvankelijk advocaten mrs. M.A. Ellis Schipper en J.J.S. Poeran, later procederend in persoon. en de vennootschap naar vreemd recht FELINACAT HOLDINGS LLC, te St. Kitts en Nevis, hierna ook te noemen: Felinacat, gemachtigde: aanvankelijk advocaat mr. E.J.M. Lotter Homan, later procederend in persoon.

<nr>1</nr>DE PROCEDURE Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 15 maart 2017; - de comparitie van partijen gehouden op 11 april 2017, voortgezet in verband met wederoproeping op 4 juli 2017. De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.

<nr>2</nr>DE BEOORDELING VAN HET GESCHIL 2.1 ACIC heeft een vordering ingesteld, zoals vermeld in het verzoekschrift. Felinacat heeft een conclusie in tussenkomst ingediend, waarop ACIC gemotiveerd heeft gereageerd. [Gedaagde 1], [Gedaagde 2], noch Felinacat is op de comparitie van partijen verschenen, ondanks behoorlijke oproeping daartoe. 2.2 ACIC heeft haar vorderingen gehandhaafd. Zij heeft ter zitting meegedeeld dat het schip waarop het beslag lag, aan dat beslag is onttrokken en buiten de wateren van Aruba is gebracht. Zij stelt nog belang te hebben bij haar vordering - al is het maar om een titel tegen [Gedaagde 1] c.s. te hebben. 2.3 Ten aanzien van de vonnissen waarvan de erkenning wordt gevraagd overweegt het Gerecht dat deze zijn gewezen in een procedure op tegenspraak en dat er geen aanwijzingen zijn dat schending heeft plaatsgevonden van beginselen van een behoorlijke procesorde. De in die vonnissen uitgesproken veroordelingen zullen door het Gerecht worden weergegeven in het dictum. 2.4 De vordering van ACIC is uiteindelijk door [Gedaagde 1], [Gedaagde 2] en Felinacat niet meer bestreden. Het Gerecht heeft van haar ook geen inlichtingen kunnen krijgen met betrekking tot de juistheid van haar stellingen - die overigens door ACIC zijn bestreden. De vorderingen van ACIC kunnen dan ook als onvoldoende weersproken als volgt worden toegewezen. De eis in tussenkomst zal worden afgewezen. 2.5 [ Gedaagde 1] c.s. zal in de proceskosten worden veroordeeld.

<nr>3</nr>DE UITSPRAAK Het Gerecht: wijst de vorderingen van Felinacat af; erkent de vonnissen van de Superior Court van de Staat Washington (USA) op 27 oktober 2015 en 18 november 2015 tussen [Gedaagde 1] c.s. en ACIC gewezen onder No. 11-2-28529-4 en veroordeelt [Gedaagde 1] c.s. tot betaling van het daarin opgenomen bedrag van US$ 532.311,12 vermeerderd met rente, zoals in de vonnissen omschreven; erkent de writ of execution van de Superior Court van de Staat Washington (USA) op 29 januari 2016 tussen [Gedaagde 1] c.s. en ACIC gewezen onder No. 11-2-28529-4 en bepaalt dat deze in Aruba ten uitvoer kan worden gelegd; veroordeelt [Gedaagde 1] c.s. in de kosten van deze procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van ACIC worden begroot op Afl. 7.500,- aan griffierecht, Afl. 1.218,70 aan explootkosten en Afl. 12.000,- aan salaris van de gemachtigde; verklaart de veroordelingen in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. J. Sap, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 6 september 2017 in aanwezigheid van de griffier.