<nr>1</nr>[Verzoekster sub 1],

Beschikking d.d. 11 april 2017 Behorend bij EJ nr. 3012 van 2016 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA BESCHIKKING in de zaak van:

<nr>1</nr>[Verzoekster sub 1], 2. [Verzoekster sub 2], wonende te Aruba, VERZOEKERS, hierna: [verzoekers], gemachtigde: de advocaat mr. G. de Hoogd, tegen: de naamloze vennootschap RAALL HOME & INTERIOR DECORATION SALES & DESIGN N.V., gevestigd te Schotlandstraat nr. 85-1 in Aruba, VERWEERSTER, hierna: Raall, niet verschenen.

<nr>1</nr>HET VERLOOP VAN DE PROCEDURE 1.1 Dit verloop blijkt uit: - het verzoekschrift met producties, ingediend op 7 december 2016; - het exploot van betekening d.d. 6 februari 2017, waarbij Raall wederom is opgeroepen om op 28 februari 2017 een verweerschrift in te dienen en te verschijnen voor de behandeling. Raall is, ondanks behoorlijke oproeping, niet verschenen. 1.2 De beschikking is bepaald op heden.

<nr>2</nr>HET VERZOEK [verzoekers] vorderen dat het Gerecht bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren beschikking: Raall beveelt om [verzoekers] per direct weder te werk te stellen overeenkomstig hun gebruikelijke rooster en tegen betaling van het overeengekomen salaris, op straffe van een dwangsom van Afl. 250,- per dag of gedeelte daarvan; Raall veroordeelt tot doorbetaling aan [verzoekers] van hun nettoloon gerekend vanaf 17 augustus 2016 totdat de arbeidsovereenkomst op rechtsgeldige wijze zal zijn beëindigd, te vermeerderen met 50% verhoging, althans een door het gerecht in goede justitie vast te stellen verhoging ex artikel 1614q BW, en te vermeerderen met de wettelijke rente; subsidiair enige andere juist voorkomende beslissing neemt; Raall veroordeelt in de kosten van deze procedure.

<nr>3</nr>DE BEOORDELING 3.1 Raall heeft geen gebruik gemaakt van de aan haar geboden mogelijkheid om verweer te voeren. Nu er van de zijde van Raall geen verweer is gevoerd tegen de vorderingen van [verzoekers] en deze voldoende zijn onderbouwd, zal het gerecht de vorderingen toewijzen. Datzelfde geldt voor de vordering tot betaling van de wettelijke verhoging ex artikel 7A:1614q met matiging tot de gebruikelijke 15% en de wettelijke rente ex artikel 6:119 BW. 3.2 Verweerder zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van de procedure, tot op heden begroot op Afl. 100,- griffierecht, op Afl. 174,92 aan explootkosten en op Afl. 500,- aan salaris van gemachtigde.

<nr>4</nr>DE BESLISSING De rechter: 4.1 veroordeelt Raall tot wedertewerkstelling van [verzoekers] in dezelfde functie en tegen hetzelfde loon, met onmiddellijke ingang na de uitspraak van deze beschikking, zulks op straffe van een dwangsom van Afl. 250,-- per dag; 4.2 veroordeelt Raall tot doorbetaling aan [verzoekers] van hun nettoloon gerekend vanaf 17 augustus 2016 totdat de tussen partijen gesloten arbeidsovereenkomsten rechtsgeldig zullen zijn beëindigd, te vermeerderen met de gematigd vastgestelde wettelijke verhoging van telkens maximaal 15% en met de wettelijke rente over de netto loonbedragen die na de contractuele betaaldag worden uitbetaald, te rekenen vanaf de contractuele betaaldag tot de dag ter betaling; 4.3 veroordeelt Raall in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van [verzoekers]; 4.4 verklaart deze beschikking voor de onderdelen 4.1 tot en met 4.3 uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. W.J. Noordhuizen, rechter in dit gerecht en werd in het openbaar uitgesproken op dinsdag 11 april 2017, in tegenwoordigheid van de griffier.