ECLI:NL:OGEAA:2016:949
text/xml
public
2017-01-20T13:38:51
2017-01-20
Raad voor de Rechtspraak
nl
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
2016-12-14
A.R. 2869 van 2015 en 856 van 2016
Uitspraak
Eerste aanleg - enkelvoudig
NL
Civiel recht
Rechtspraak.nl
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAA:2016:949
text/html
public
2017-01-20T13:38:15
2017-01-20
Raad voor de Rechtspraak
nl
ECLI:NL:OGEAA:2016:949 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 14-12-2016 / A.R. 2869 van 2015 en 856 van 2016
Civiel, incident samenvoeging.
Vonnis van 14 december 2016
Behorend bij A.R. 2869 van 2015 en 856 van 2016
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS
in het incident tot voeging in de zaak van:
Eiser 1,
Eiser 2,
Eiser 3,
Eiser 4,
Eiser 5,
Eiser 6,
Eiser 7,
Eiser 8,
te Aruba,
hierna ook te noemen: Eisers,
gemachtigde: de advocaat mr. N.S. Gravenstijn,
tegen:
Gedaagde A,
te Aruba,
hierna ook te noemen: Gedaagde A,
procederend in persoon.
en
Eiser 1,
Eiser 2,
Eiser 3,
Eiser 4,
Eiser 5,
Eiser 6,
Eiser 7,
Eiser 8,
te Aruba,
hierna ook te noemen: Eisers,
gemachtigde: de advocaat mr. N.S. Gravenstijn,
tegen
Gedaagde B
te Aruba,
hierna ook te noemen: Gedaagde B,
gemachtigde: Gedaagde A.
<nr>1</nr>DE PROCEDURE
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de incidentele conclusie van Eisers
- de conclusie van antwoord in het incident van Gedaagde A;
- de conclusie van antwoord in het incident van Gedaagde B.
De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis in het incident.
<nr>2</nr>DE VORDERING
2.1
Eisers verzoeken dat de zaak met rolnummer 2869 van 2015 op voet van artikel 127 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering voeging daarvan met de zaak onder rolnummer 856 van 2016 en vice versa.
2.2
Eisers gronden het verzoek erop de zaken verknocht zijn omdat het om dezelfde gemeenschap gaat waartoe alle bij beide procedures betrokkenen gerechtigd zijn.
<nr>3</nr>DE BEOORDELING
3.1.
Het verzoek komt voor toewijzing in aanmerking. Gedaagde A verzet zich daar ook niet tegen. Noch doet Gedaagde B dat.
3.2
Het gerecht is van oordeel dat de doelmatigheid wel gediend is met gezamenlijke behandeling en berechting van beide gedingen en zal de voeging bevelen.
3.3
De beslissing over de proceskosten van dit incident wordt aangehouden tot in de hoofdzaak wordt beslist.
3.4
In de zaak met rolnummer 2869 van 2015 blijkt de conclusie van dupliek in conventie tevens repliek in reconventie zich al in het dossier te bevinden. Het gerecht zal ervan uitgaan dat die is genomen ter zitting van 2 november 2016.
3.5
In de zaak met rolnummer A.R. 856 van 2016 bevindt de dupliek in conventie tevens repliek in reconventie zich ook al in het dossier. Het gerecht zal ervan uitgaan dat die is genomen ter zitting van 2 november 2016.
3.6
In beide zaken kan dus voort geprocedeerd worden in de stand waarin deze zich bevinden.
<nr>4</nr>DE UITSPRAAK:
De rechter in dit gerecht:
in het incident:
voegt de zaken aanhangig gemaakt onder A.R. no. 2869 van 2015 en A.R. no. 856 van 2016 samen;
houdt iedere verdere beslissing aan;
in de hoofdzaken:
bepaalt dat de gevoegde zaken zullen worden uitgeroepen op de rolzitting van woensdag 1 februari 2017, voor conclusie van dupliek in reconventie zijdens Eisers.
Dit vonnis is gewezen door mr. WJ. Noordhuizen, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 14 december 2016 in aanwezigheid van de griffier.
Blijkens aantekening van de griffier hebben eisers een exemplaar ontvangen.