ECLI:NL:OGEAA:2016:237 text/xml public 2016-04-13T09:12:58 2016-04-13 Raad voor de Rechtspraak nl Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba 2016-03-16 A.R. no. 2313 van 2010 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAA:2016:237 text/html public 2016-04-13T09:12:23 2016-04-13 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:OGEAA:2016:237 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 16-03-2016 / A.R. no. 2313 van 2010 Civiel, verdeling wijlen. Vonnis van 16 maart 2016 Behorend bij A.R. no. 2313 van 2010 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: Eisers, in hun hoedanigheid van erfgenamen van de oorspronkelijke eiseres wijlen Naam, beiden wonende in Aruba, EISERS, hierna ook te noemen: de dochters q.q., gemachtigde: de advocaat mr. N.S. Gravenstijn, tegen: Gedaagde, wonende in Aruba, GEDAAGDE, hierna te noemen: Gedaagde , gemachtigde: de advocaat: mr. M.M.M.C. Ecury.

Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 27 november 2013 en sedertdien: - de akte uitlating zijdens gedaagde; - de akte uitlating voortprocederen zijdens eisers; - het tussenvonnis van 24 september 2014; - de akten uitlating zijdens partijen; - het taxatierapport van ir Rosenstand van Arcotec 3 augustus 2015; - de conclusies na deskundigenbericht zijdens eisers en vervolgens zijdens gedaagde. Vervolgens is vonnis bepaald op heden. Dit vonnis wordt gewezen door een andere rechter dan degene die voormeld tussenvonnis wees, nu deze niet meer in dit gerecht werkzaam is.

2.1 Bij voormelde akte uitlating voortprocederen hebben eisers aangegeven het deel van de vordering in te trekken dat betrekking heeft op de gebruikersvergoeding. Hierop zal derhalve niet meer worden beslist. Het gerecht zal thans met inachtneming van de beslissingen die in de tussenvonnissen, in het bijzonder dat van 28 november 2012, zijn gegeven de twee resterende in de verdeling te betrekken vermogensbestanddelen bespreken en tot een einduitspraak komen. 2.2 De inboedel conform de inventarislijst overgelegd als productie 3 bij het inleidend verzoekschrift zal aan gedaagde worden toebedeeld. De deskundige Rosenstand heeft deze inboedel gewaardeerd op (afgerond) Afl. 5.000,--. Partijen hebben zich over deze waarde niet uitgelaten. Het gerecht zal de inboedel tegen deze waarde aan gedaagde toebedelen. 2.3 De vrije verkoopwaarde van de woning te Adress is door de deskundige gewaardeerd op Afl. 330.000,--. Deze waarde is door partijen aanvaard. De woning zal voor deze waarde aan gedaagde worden toebedeeld. 2.4 Recapitulatie (verwezen wordt naar de rechtsoverwegingen (r.o.) van het tussenvonnis van 28 november 2012): Toe te delen aan Naam/dochters Waarde in Afl. Toe te delen aan Gedaagde Waarde in Afl. Bezit 0 Bezit r.o. 4.4 Inboedel 5.000 r.o. 4.4 Woning 330.000 r.o. 4.6 Nissan 1.000 Totaal 336.000 Schuld 0 Schuld 0 Totaal saldo te verdelen: 336.000 Te verrekenen t.l.v. Gedaagde Overbedeling Gedaagde r.o. 4.5.2 Huurpenningen 11.700 336.000/2 = 168.000 r.o. 4.7 Hypotheekaflossingen 9.722,35 Plus verrekeningen 29.520,85 r.o. 4.8.4 Aflossingen Island Finance 8.098,50 Totaal 29.520,85 Te betalen door Gedaagde aan eisers: 197.521 2.5 De proceskosten zullen worden gecompenseerd en wel zo dat iedere partij de eigen kosten draagt. DE BESLISSING De rechter in dit gerecht, recht doende: Stelt de verdeling van de tot de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap behorende bestanddelen met verrekening vast als overwogen in rechtsoverweging 2.4 en veroordeelt gedaagde om met eisers des overeenkomstig over te gaan tot verdeling; Veroordeelt gedaagde tot betaling aan eisers van Afl. 197.521,--; Compenseert de proceskosten en wel zo dat iedere partij de eigen kosten draagt; Wijst af het meer of anders gevorderde. Dit vonnis is gewezen door mr. P.A.H. Lemaire, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 16 maart 2016 in aanwezigheid van de griffier.