<nr>1</nr>Onderzoek van de zaak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA S T R A F V O N N I S in de zaak tegen de verdachte: [verdachte], geboren op [geboortedatum] 1983 in [geboorteplaats], wonende in [woonplaats], thans […] gedetineerd.

<nr>1</nr>Onderzoek van de zaak Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 9 januari 2015, 17 april 2015 en 12 juni 2015. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. C.J. Hart. De officier van justitie, mr. J. Zondervan, heeft ter terechtzitting gevorderd de verdachte ter zake van de feiten 1 primair, 2 primair en subsidiair, 3 primair vrij te spreken en ter zake van de feiten 1 subsidiair, 2 meer subsidiair en 3 subsidiair te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van drie jaren, met aftrek van voorarrest. Voorts is onttrekking aan het verkeer gevorderd van de onder de verdachte inbeslaggenomen witte steentjes lijkende op cocaïnesteentjes. Tevens is teruggave ge-vorderd aan de verdachte van de overige onder hem inbeslaggenomen voorwerpen. De raadsvrouw heeft het woord tot verdediging gevoerd.

<nr>2</nr>Tenlastelegging Aan de verdachte is, met inachtneming van de gevorderde en toegewezen wijzigingen, tenlastegelegd:

<nr>1</nr>Inbraak [juwelierszaak 1] dat hij op of omstreeks 11 augustus 2014 in Aruba, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit de zaak [juwelierszaak 1] gelegen te [adres] heeft weggenomen onder meer: meerdere, althans één gouden enkelband(en) en/of meerdere, althans één gouden armband(en) (Bangels en Bracelets) en/of meerdere, althans één gouden ring(en) en/of meerdere, althans één [merk] goudstukken, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of verdachtes mededader(s), waarbij verdachte en/of verdachtes mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s); (artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht) althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht (kunnen) volgen dat [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of een ander of anderen op of omstreeks 11 augustus 2014 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit de zaak [juwelierszaak 1] gelegen te [adres] heeft weggenomen onder meer: meerdere, althans één gouden enkelband(en) en/of meerdere, althans één gouden armband(en) (Bangels en Bracelets) en/of meerdere, althans één gouden ring(en) en/of meerdere, althans één [merk] goudstukken, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of hun mededader(s), waarbij die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of hun mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s) bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, toen en aldaar opzettelijk behulpzaam is geweest en/of tot het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, in of omstreeks de periode 09 augustus 2014 tot en met 11 augustus 2014, dan wel op of omstreeks 11 augustus 2014 in Aruba opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft door; - de situatie ter plaatse te voren gaan bekijken en/of informatie daarover door te geven aan de pleger(s) en/of transport te geven naar de plaats delict aan voornoemde pleger(s) en/of aldaar aangekomen op de uitkijk te blijven staan en/of voor een aftocht te zorgen; (artikel 2:289 jo artikel 1:124 van het Wetboek van Strafrecht) althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht (kunnen) volgen dat hij in of omstreeks de periode 11 augustus 2014 tot en met 21 september 2014, meerdere, althans één gouden enkelband(en) en/of meerdere, althans één gouden armband(en) (Bangels en Bracelets) en/of meerdere, althans één gouden ring(en) en/of meerdere, althans één [merk] goudstukken, althans een aantal sieraden heeft verworven, voorhanden heeft gehad of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van dat/die siera(a)d(en) wist of begreep, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof en/of hij in of omstreeks de periode 11 augustus 2014 tot en met 21 september 2014 in Aruba, opzettelijk uit winstbejag een uit misdrijf verkregen siera(a)d(en) voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist of begreep, dan wel terwijl hij redelijkerwijs moest vermoeden dat het een uit misdrijf verkregen goed betrof; (artikel 2:397 / 2:399 van het Wetboek van Strafrecht)

<nr>2</nr>Inbraak [juwelierszaak 2] dat hij op of omstreeks 18 augustus 2014 in Aruba, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit de zaak [juwelierszaak 2], gelegen te [adres] heeft weggenomen onder meer: - meerdere, althans één gouden en/of zilveren armband(en) en/of - meerdere, althans één gouden oorring(en)/oorbel(len) en/of - meerdere, althans één halsketting(en) en/of - meerdere, althans één gouden en/of zilveren (vinger)ring(en) en/of - meerdere, althans één horloge(s) (merk [merk A] en/of [merk B]) in elk geval diverse gouden en of zilveren sieraden en/of horloges, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of verdachtes mededader(s), waarbij verdachte en/of verdachtes mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s); (artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht) althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht (kunnen) volgen dat een onbekend gebleven ander of anderen op of omstreeks 18 augustus 2014 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit de zaak [juwelierszaak 2], gelegen te [adres] heeft weggenomen onder meer: - meerdere, althans één gouden en/of zilveren armband(en) en/of - meerdere, althans één gouden oorring(en)/oorbel(len) en/of - meerdere, althans één halsketting(en) en/of - meerdere, althans één gouden en/of zilveren (vinger)ring(en) en/of - meerdere, althans één horloge(s) (merk [merk A] en/of [merk B]) in elk geval diverse gouden en of zilveren sieraden en/of horloges, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of de onbekend gebleven dader(s) en/of hun mededader(s), waarbij die dader(s) en/of hun mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s) bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, toen en aldaar opzettelijk behulpzaam is geweest en/of tot het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op of omstreeks 18 augustus 2014 in Aruba opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft door; - de situatie ter plaatse te voren gaan bekijken en/of informatie daarover door te geven aan de pleger(s) en/of - transport te geven naar de plaats delict aan voornoemde pleger(s) en/of - aldaar aangekomen op de uitkijk te blijven staan en/of - voor een aftocht te zorgen; (artikel 2:289 jo artikel 1:124 van het Wetboek van Strafrecht) althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht (kunnen) volgen dat hij in of omstreeks de periode 18 augustus 2014 tot en met 21 september 2014, - meerdere, althans één gouden en/of zilveren armband(en) en/of - meerdere, althans één gouden oorring(en)/oorbel(len) en/of - meerdere, althans één halsketting(en) en/of - meerdere, althans één gouden en/of zilveren (vinger)ring(en) en/of - meerdere, althans één horloge(s) (merk [merk A] en/of [merk B]) in elk geval een of meerdere gouden en/of zilveren siera(a)d(en) en/of horloges heeft verworven, voorhanden heeft gehad of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van dat/die siera(a)d(en) wist of begreep, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof en/of hij in of omstreeks de periode 18 augustus 2014 tot en met 21 september 2014 in Aruba, opzettelijk uit winstbejag een uit misdrijf verkregen siera(a)d(en) voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist of begreep, dan wel terwijl hij redelijkerwijs moest vermoeden dat het een uit misdrijf verkregen goed betrof; (artikel 2:397 / 2:399 van het Wetboek van Strafrecht)

<nr>3</nr>Inbraak [juwelierszaak 3] dat hij in of omstreeks de periode 20 september 2014 tot en met 21 september 2014, dan wel op of omstreeks 21 september 2014 in Aruba, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit de zaak [juwelierszaak 3] gelegen te [adres] heeft weggenomen onder meer: meerdere, althans één horloge(s) van het merk [merk C] en/of meerdere, althans één horloge(s) van het merk [merk D] en/of meerdere, althans één horloge(s) van het merk [merk E], in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of verdachtes mededader(s), waarbij verdachte en/of verdachtes mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s); (artikel 2:289 jo artikel 1:124 van het Wetboek van Strafrecht) althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht (kunnen) volgen dat [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of een ander of anderen in of omstreeks de periode 20 september 2014 tot en met 21 september 2014, dan wel op of omstreeks 21 september 2014 in Aruba, in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit de zaak [juwelierszaak 3] gelegen te [adres] heeft/hebben weggenomen onder meer: meerdere, althans één horloge(s) van het merk [merk C] en/of meerdere, althans één horloge(s) van het merk [merk D] en/of meerdere, althans één horloge(s) van het merk [merk E], in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of hun mededader(s), waarbij waarbij die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of hun mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of het/de weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of door inklimming en/of (een) valse sleutel(s) bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, toen en aldaar opzettelijk behulpzaam is geweest en/of tot het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, in of omstreeks de periode 20 september 2014 tot en met 21 september 2014, dan wel op of omstreeks 21 september 2014, in Aruba, opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft door - de situatie ter plaatse te voren gaan bekijken en/of informatie daarover door te geven aan de pleger(s) en/of - transport te geven naar de plaats delict aan voornoemde pleger(s) en/of - aldaar aangekomen op de uitkijk te blijven staan en/of - voor een aftocht te zorgen; (artikel 2:289 van het Wetboek van Strafrecht) althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht (kunnen) volgen dat hij in of omstreeks de periode 21 september 2014 tot en met 23 september 2014, meerdere, althans één horloge(s) van het merk [merk C] en/of meerdere, althans één horloge(s) van het merk [merk D] en/of meerdere, althans één horloge(s) van het merk [merk E], althans een (aantal) horloge(s) heeft verworven, voorhanden heeft gehad of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van dat/die horloge(s) wist of begreep, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof en/of hij in of omstreeks de periode 21 september 2014 tot en met 23 september 2014 in Aruba, opzettelijk uit winstbejag een uit misdrijf verkregen horloge(s) voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist of begreep, dan wel terwijl hij redelijkerwijs moest vermoeden dat het een uit misdrijf verkregen goed betrof; (artikel 2:397 / 2:399 van het Wetboek van Strafrecht)

<nr>3</nr>Voorvragen Geldigheid van de dagvaarding Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke vereisten voldoet en dus geldig is. Bevoegdheid van het gerecht Krachtens de wettelijke bepalingen is het gerecht bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen. Ontvankelijkheid van de officier van justitie Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan. Redenen voor schorsing van de vervolging Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging gebleken.

<nr>4</nr>Bewijsbeslissingen A. Vrijspraak Het gerecht is met de officier van justitie en de raadsvrouw van oordeel dat onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is dat verdachte het onder 2 primair dan wel subsidiair tenlastegelegde heeft begaan en zal de verdachte daarvan vrijspreken. B. Bewezenverklaring Het gerecht heeft uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat de verdachte het onder 1 primair, 2 meer subsidiair en 3 primair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat het be-wezen acht:

<nr>2</nr>Inbraak [juwelierszaak 2] dat hij in of omstreeks de periode van 18 augustus 2014 tot en met 21 september 2014, - meerdere, althans één gouden en/of zilveren armband(en) en/of - meerdere, althans één gouden oorring(en)/oorbel(len) en/of - meerdere, althans één halsketting(en) en/of - meerdere, althans één gouden en/of zilveren (vinger)ring(en) en/of - meerdere, althans één horloge(s) (merk [merk A] en/of [merk B]) in elk geval een of meerdere gouden en/of zilveren siera(a)d(en) en/of horloges heeft verworven, voorhanden heeft gehad of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van dat/die siera(a)d(en) wist of begreep, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;

<nr>5</nr>Bewijsmiddelen De overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de wettige bewijsmiddelen zijn vervat, waarbij ieder bewijsmiddel, ook in onderdelen, telkens slechts wordt gebezigd voor het bewijs van het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft. De bewijsmiddelen zullen in geval van hoger beroep in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen. Bewijsoverwegingen Het gerecht acht, anders dan de officier van justitie, wettig en overtuigend bewezen dat de rol die de verdachte heeft gespeeld bij de inbraken, gepleegd op 11 augustus 2014 bij [juwelierszaak 1] en op 21 september 2014 bij [juwelierszaak 3], uitgaat boven die van medeplichtige. Uit met name de voor het bewijs gebezigde gedetailleerde verklaringen van de medeverdachte [medeverdachte 1], afgelegd ten overstaan van de politie, ter zake van de toedracht van de inbraken en de rol van degenen die aan de inbraken hebben deelgenomen, volgt dat de verdachte een leidende rol bij de voorbereiding en organisatie daarvan heeft gehad. Voorts heeft hij de auto bestuurd waarmee hij en de medeverdachten voorafgaand en na de inbraken naar en van de juwelierszaken zijn gereden. Deze feiten en omstandigheden tezamen vormen voldoende grondslag voor de conclusie dat sprake is van een voor veroordeling voor medeplegen vereiste nauwe en bewuste samenwerking. De omstandigheid dat hij niet zelf de juwelierszaken is binnengegaan en daar goederen heeft weggenomen, doet daaraan niet af.

<nr>6</nr>Kwalificatie en strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: 1. primair: Diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en verbreking, strafbaar gesteld bij artikel 2:289, eerste lid, aanhef en onder a en b, van het Wetboek van Strafrecht. 2 meer subsidiair: Opzetheling, strafbaar gesteld bij artikel 2:397, eerste lid, aanhef en onder a, van het Wetboek van Strafrecht. 3 primair: Diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en verbreking, strafbaar gesteld bij artikel 2:289, eerste lid, aanhef en onder a en b, van het Wetboek van Strafrecht. Het bewezenverklaarde is strafbaar, nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid ervan opheffen of uitsluiten.

<nr>7</nr>Strafbaarheid van de verdachte De verdachte is strafbaar nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid opheffen of uitsluiten.

<nr>8</nr>Oplegging van straf of maatregel Gelet op de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, op de omstandigheden waaronder de verdachte zich daaraan schuldig heeft gemaakt en op de persoon van de verdachte, zoals van één en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht het gerecht na te noemen beslissing passend. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft, samen met zijn mededaders, in de nachtelijke uren twee inbraken gepleegd in juwelierszaken. Behalve dat zij een groot aantal sieraden hebben weggenomen, hebben zij grote materiële schade toegebracht aan de winkels zelf. De officier van justitie heeft in zijn requisitoir in dit verband terecht een vergelijking gemaakt met een ramkraak. Verdachte is met zijn, kennelijk louter door winstbejag ingegeven, handelen geheel voorbij gegaan aan de gevoelens van onveiligheid en verloedering die daardoor niet alleen bij de gedupeerden maar ook in de samenleving als geheel worden veroorzaakt. Verder heeft verdachte een gouden vingerring, afkomstig van een inbraak bij een juwelierszaak, middels zijn schoonmoeder aan een pandhuis verkocht. Verdachte heeft hiermee bijgedragen aan het in stand houden van een omvangrijk circuit van diefstal en heling, dat in de maatschappij als zeer ergerlijk wordt ervaren, terwijl daarnaast aanzien-lijke vermogensschade wordt aangericht. Oplegging van een vrijheidsontnemende straf is in casu op zijn plaats. Ten nadele van verdachte geldt dat hij eerder ter zake van vermogensdelicten is veroordeeld. Alles afwegende kan niet worden volstaan met een andere of lichtere straf dan gevangenisstraf van na te melden duur.

<nr>9</nr>Inbeslaggenomen voorwerpen A. Teruggave De teruggave zal worden gelast van de in beslag genomen voorwerpen - die op de aan dit vonnis gehechte bijlage onder F en F1 worden vermeld - aan de verdachte, nu die niet vatbaar zijn voor verbeurdverklaring dan wel onttrekking aan het verkeer. B. Onttrekking aan het verkeer De onttrekking aan het verkeer zal worden uitgesproken van de onder de verdachte in beslag genomen witte steentjes lijkende op cocaïnesteentjes, omdat die voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en met het algemeen belang.

<nr>10</nr>Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen straf en maatregel zijn mede gegrond op de artikelen 1:62, 1:74, 1:75 en 1:136 van het Wetboek van Strafrecht.

<nr>11</nr>Beslissing Het gerecht: verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde zoals in rubriek 4A omschreven heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij; verklaart bewezen dat de verdachte de tenlastegelegde feiten zoals hierboven bewezen geacht heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij; verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en de verdachte hiervoor strafbaar; kwalificeert het bewezenverklaarde als hierboven omschreven; veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van vierentwintig (24) maanden; bepaalt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht; gelast de teruggave aan de verdachte van de in rubriek 9A genoemde voorwerpen; onttrekt aan het verkeer de in rubriek 9B genoemde voorwerpen. Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. W.C.E. Winfield en uitgesproken ter openbare terechtzitting van dit gerecht op 3 juli 2015, in tegenwoordigheid van de griffier.