PROCESVERLOOP

Uitspraak van 20 maart 2023 Gaza nr. AUA202203113 HET GERECHT IN AMBTENARENZAKEN VAN ARUBA UITSPRAAK op het bezwaar van: [Klager], wonend in Aruba, KLAGER, gemachtigde: mr. E. Duijneveld, gericht tegen: DE PERSONEELSFUNCTIONARIS VAN HET DEPARTAMENTO DI ADUANA, zetelend in Aruba, VERWEERDER, gemachtigde: mr. V.M. Emerencia (DWJZ).

PROCESVERLOOP Bij e-mail van 25 augustus 2022 heeft een personeelsfunctionaris van Departamento di Aduana (DAD) klager bericht dat de dienst een verzoek heeft ingediend met betrekking tot zijn 30-jarig ambtsjubileum, maar dat de datum van het ambtsjubileum met zes maanden is verschoven in verband met een aan klager opgelegde straf. Tegen deze e-mail heeft klager op 8 september 2022 bezwaar gemaakt bij het gerecht. Verweerder heeft op 7 november 2022 een contramemorie ingediend. Het gerecht heeft de zaak behandeld ter zitting van 6 februari 2022. Klager is verschenen bij zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. De uitspraak is bepaald op heden.

OVERWEGINGEN feiten 1.1 Bij landsbesluit van 27 november 1992 no. 35 heeft verweerder besloten om klager met ingang van 1 september 1992 te benoemen tot hulpkommies der belastingen in tijdelijke dienst bij de Inspectie der invoerrechten en accijnzen van de Directie Belastingen. 1.2 De directeur DAD heeft op 24 maart 2022 voorgesteld om klager in aanmerking te laten komen voor een gratificatie in verband met zijn 30-jarig ambtsjubileum. 1.3 Bij e-mail van 25 augustus 2022 heeft een personeelsfunctionaris van het DAD (mevrouw G. Helder) klager bericht dat de dienst een verzoek heeft ingediend met betrekking tot zijn 30-jarig ambtsjubileum, maar dat de datum van het ambtsjubileum met zes maanden is verschoven in verband met een aan klager opgelegde straf. 1.4 Het bezwaar is hiertegen gericht. ontvankelijkheid 2.1 Ingevolge artikel 35, eerste lid van de Landsverordening ambtenarenrechtspraak (La) kan een bezwaarschrift worden ingediend ter zake dat beschikkingen, handelingen of weigeringen (om te beschikken of te handelen) ten aanzien van een ambtenaar als zodanig, door een administratief orgaan genomen, feitelijk of rechtens met de toepasselijke algemeen verbindende voorschriften strijden, of dat bij het nemen daarvan het administratief orgaan van zijn bevoegdheid kennelijk een ander gebruik heeft gemaakt dan tot de doeleinden waarvoor die bevoegdheid is gegeven. 2.3 Naar het oordeel van het gerecht kan de mededeling van de personeelsfunctionaris DAD van 25 augustus 2022 niet worden aangemerkt als een voor bezwaar vatbare beslissing. Gelet op de bewoordingen daarvan, gaat het hier om een mededeling van informatieve aard, temeer nu deze mededeling niet door het bevoegde gezag (de Gouverneur) is gedaan. Het bezwaar dient derhalve niet-ontvankelijk te worden verklaard.

BESLISSING De rechter in dit gerecht: - verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gegeven door mr. A.J. Martijn, ambtenarenrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 maart 2023 in aanwezigheid van de griffier. Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen hoger beroep instellen bij de Raad van beroep in ambtenarenzaken. Daarbij dient de volgende termijn in acht te worden genomen: Als de indiener van het hoger beroep of zijn gemachtigde bij de uitspraak aanwezig is geweest: Binnen dertig dagen na de dag van de uitspraak; In de andere gevallen: Binnen dertig dagen na de dag van de toezending of de terhandstelling van een afschrift van de uitspraak. Het beroepschrift moet worden ingediend bij: De griffie van de Raad van Beroep in ambtenarenzaken J.G. Emanstraat 51 Oranjestad Aruba U wordt verzocht bij het indienen van het beroepschrift het volgende in acht te nemen: 1. Leg bij het beroepschrift een afschrift over van deze uitspraak; 2. Onderteken het beroepschrift en vermeld het volgende: a. de naam en het adres van de indiener of de gemachtigde, b. de datum van ondertekening, c. waartegen u in hoger beroep komt, d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep). Voor het instellen van hoger beroep is geen griffierecht verschuldigd.