ECLI:NL:HR:2022:1603 text/xml public 2025-03-21T21:07:10 2022-11-10 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2022-11-11 21/04095 Uitspraak Artikel 81 RO-zaken Cassatie NL Civiel recht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2022:614, Gevolgd In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2021:2004, Bekrachtiging/bevestiging Rechtspraak.nl RvdW 2022/1063 JONDR 2023/83 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:1603 text/html public 2022-11-11T13:41:55 2022-11-11 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2022:1603 Hoge Raad , 11-11-2022 / 21/04095 Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheidsrecht. Financieel recht. Klachten over omkeringsregel bij aansprakelijkheidsprocedure over renteswaps. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 21/04095 Datum 11 november 2022 ARREST In de zaak van 1. SWAPSCHADE B.V., optredend als gevolmachtigde van verweerders 2 tot en met 11, 2. De vennootschap onder firma [de vof], alsmede haar vennoten [betrokkene 1], [betrokkene 2] en [betrokkene 3], gevestigd respectievelijk wonende te [woonplaats], 3. [eiser 3], wonende te [woonplaats], 4. LOTUS IMPORT NEDERLAND B.V., gevestigd te Lochem, 5. NUSA INDA B.V., gevestigd te Haarlem, 6. De commanditaire vennootschap [de cv], alsmede haar beherend vennoot [betrokkene 4], gevestigd respectievelijk wonende te [woonplaats], 7. BMA BEHEER B.V., gevestigd te Numansdorp, gemeente Hoeksche Waard, 8. [eiser 8] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], 9. DE PILAAR B.V., gevestigd te Amersfoort, 10. [eiser 10], zaakdoende te [vestigingsplaats], 11. [eiser 11] handelende onder de naam [A], zaakdoende te [vestigingsplaats], EISERS tot cassatie, hierna gezamenlijk: Swapschade c.s., advocaat: aanvankelijk A.C. van Schaick en thans D. Rijpma, tegen ABN AMRO N.V.,gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTER in cassatie, hierna: ABN Amro, advocaat: F.E. Vermeulen. 1. Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: de vonnissen in de zaak C/13/649063 / HA ZA 18-578 van de rechtbank Amsterdam van 23 januari 2019 en 17 juli 2019; het arrest in de zaak 200.266.830/01 van het gerechtshof Amsterdam van 6 juli 2021. Swapschade c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. ABN Amro heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor ABN Amro mede door C.F.B. Groot Rouwen. De conclusie van de Advocaat-Generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van Swapschade c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

De Hoge Raad: - verwerpt het beroep; - veroordeelt Swapschade c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van ABN Amro begroot op € 7.086,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 11 november 2022.