ECLI:NL:HR:2021:268 text/xml public 2025-03-22T05:56:45 2021-02-18 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2021-02-19 20/01156 Uitspraak Artikel 81 RO-zaken Cassatie NL Civiel recht; Verbintenissenrecht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2021:49, Gevolgd In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2019:3300, Bekrachtiging/bevestiging Rechtspraak.nl RvdW 2021/247 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:268 text/html public 2021-02-19T16:09:10 2021-02-19 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2021:268 Hoge Raad , 19-02-2021 / 20/01156 Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Huurovereenkomst met voorkeursrecht van koop. Uitleg overeenkomst. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 20/01156 Datum 19 februari 2021 ARREST In de zaak van MAGAZIJN DE BIJENKORF B.V.,gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, hierna: De Bijenkorf, advocaat: R.T. Wiegerink, tegen 1. CBRE DHC DEN HAAG (Grote Marktstraat B) B.V.,gevestigd te Schiphol, 2. CBRE DEN HAAG (Gedempte Gracht) B.V.,gevestigd te Schiphol, 3. CBRE DHC HOLDING II B.V.,gevestigd te Schiphol, 4. IEF CAPITAL BERLAGE HB I B.V.,gevestigd te Amsterdam, 5. CBRE DHC ROTTERDAM (Coolsingel) B.V.,gevestigd te Schiphol, 6. CBRE DHC Rotterdam (Aert van Nesstraat) B.V.,gevestigd te Schiphol, 7. CBRE DHC Holding I B.V., gevestigd te Schiphol, 8. IEF Capital Berlage Noord B.V., gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTERS in cassatie, hierna: CBRE c.s., advocaten: B.T.M. van der Wiel, R.P.J.L. Tjittes en aanvankelijk tevens P.J. Tanja. 1. Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: het vonnis in de zaak C/09/546862 / HA ZA 18-113 van de rechtbank Den Haag van 28 maart 2018 en het vonnis in de zaak C/10/543756 / HA ZA 18-96 van de rechtbank Rotterdam van 19 september 2018; het arrest in de zaken 200.251.786/01 en 200.253.058/01 van het gerechtshof Den Haag van 24 december 2019. De Bijenkorf heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. CBRE c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor CBRE c.s. mede door T. van Tatenhove. De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van De Bijenkorf heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt De Bijenkorf in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van CBRE c.s. begroot op € 6.971,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien De Bijenkorf deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, H.M. Wattendorff en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 19 februari 2021.