ECLI:NL:HR:2017:1272 text/xml public 2025-03-22T16:36:16 2017-07-07 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2017-07-07 16/03472 Uitspraak Artikel 81 RO-zaken Cassatie NL Civiel recht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2017:470, Gevolgd In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2016:1180, Bekrachtiging/bevestiging Wet op de rechterlijke organisatie Wet op de rechterlijke organisatie 81 Burgerlijk Wetboek Boek 3 Burgerlijk Wetboek Boek 3 33 Burgerlijk Wetboek Boek 3 35 Burgerlijk Wetboek Boek 3 37 Burgerlijk Wetboek Boek 7 Burgerlijk Wetboek Boek 7 627 Burgerlijk Wetboek Boek 7 628 Burgerlijk Wetboek Boek 7 677 Burgerlijk Wetboek Boek 7 680 Burgerlijk Wetboek Boek 7 681 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 25 Rechtspraak.nl RvdW 2017/813 AR 2017/3527 JAR 2017/203 AR-Updates.nl 2017-0861 OR-Updates.nl 2017-0212 VAAN-AR-Updates.nl 2017-0861 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2017:1272 text/html public 2017-07-07T08:36:24 2017-07-07 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2017:1272 Hoge Raad , 07-07-2017 / 16/03472 Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Arbeidsovereenkomst met statutair bestuurder; overeenkomst voor onbepaalde of bepaalde tijd? Geëindigd door opzegging? Aanvulling rechtsgronden? Weging gevolgen van het ontslag. 7 juli 2017 Eerste Kamer 16/03472 RM/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiser],wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. J. den Hoed, t e g e n ORTHOCENTER N.V.,gevestigd te Purmerend, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. N.T. Dempsey. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Orthocenter.

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak C/l5/196338/HA ZA 12-443 van de rechtbank Noord-Holland van 18 februari 2015; b. de arresten in de zaak 200.169.644/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 juli 2015 en 29 maart 2016. De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

Tegen het arrest van het hof van 29 maart 2016 heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding en het herstelexploot zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit. Orthocenter heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. Orthocenter heeft voorts gevorderd de toe te wijzen proceskostenvergoeding te vermeerderen met de wettelijke rente. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 31 mei 2017 op die conclusie gereageerd.

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Orthocenter begroot op € 856,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 7 juli 2017.