ECLI:NL:HR:2016:324 text/xml public 2025-08-13T10:12:27 2016-02-25 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2016-02-26 15/03096 Uitspraak Cassatie NL Bestuursrecht; Belastingrecht In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2015:1443, Bekrachtiging/bevestiging Algemene wet bestuursrecht Algemene wet bestuursrecht 8:75 Rechtspraak.nl V-N 2016/14.8 V-N Vandaag 2016/417 BNB 2016/105 USZ 2016/111 Belastingblad 2016/165 met annotatie van J. Couperus NLF 2017/0297 FutD 2016-0489 Viditax (FutD) 2016022601 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2016:324 text/html public 2016-02-25T11:20:36 2016-02-26 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2016:324 Hoge Raad , 26-02-2016 / 15/03096 8:75 Awb. Bestuursrechter niet gehouden te beslissen op verzoek over de wijze van uitbetaling van een proceskostenvergoeding. 26 februari 2016 nr. 15/03096 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 22 mei 2015, nr. BK‑15/00141, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Rotterdam (nr. ROT 14/1268) betreffende de ten aanzien van belanghebbende gegeven beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken en de aanslag in de onroerendezaakbelastingen van de gemeente Bergambacht voor het jaar 2013 betreffende de onroerende zaak [a-straat 1] te [Z]. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

2.1. In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan. 2.1.1. Bij uitspraak op bezwaar heeft de heffingsambtenaar een ten aanzien van belanghebbende bij beschikking vastgestelde waarde van een onroerende zaak en een aan belanghebbende opgelegde aanslag in de onroerendezaakbelastingen voor het jaar 2013 gehandhaafd. Belanghebbende heeft tegen de uitspraak op bezwaar beroep ingesteld bij de Rechtbank. 2.1.2. Belanghebbende heeft in hoger beroep de uitspraak van de Rechtbank bestreden. 2.2.1. Het Hof heeft de heffingsambtenaar veroordeeld in de proceskosten aan de zijde van belanghebbende tot een bedrag van € 2074. Het heeft daarbij onder meer geoordeeld dat het in een procedure als deze niet aan het Hof is een oordeel te geven over een verzoek het bedrag aan proceskostenvergoeding over te maken naar de rekening van een ander dan de belanghebbende. Tegen dit oordeel richt zich het middel. 2.2.2. Het middel faalt. Uit artikel 8:75 Awb, noch uit enige andere wettelijke bepaling volgt dat de bestuursrechter is gehouden op een dergelijk verzoek te beslissen.

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de vice-president R.J. Koopman als voorzitter, en de raadsheren Th. Groeneveld en M.E. van Hilten, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 26 februari 2016.