ECLI:NL:HR:2015:9 text/xml public 2025-03-22T08:56:26 2015-01-06 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2015-01-06 14/00796 Uitspraak Cassatie Artikel 80a RO-zaken NL Strafrecht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2014:2452, Gevolgd Wetboek van Strafvordering Wetboek van Strafvordering 359a Rechtspraak.nl RvdW 2015/153 NbSr 2016/39 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2015:9 text/html public 2015-01-06T15:22:06 2015-01-07 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2015:9 Hoge Raad , 06-01-2015 / 14/00796 HR: art. 80a RO. 6 januari 2015 Strafkamer nr. 14/00796 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 5 december 2013, nummer 23/001463-13, in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1954.

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. A.R. Haakmat, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal T.N.B.M. Spronken heeft schriftelijk het standpunt ingenomen dat het cassatieberoep met toepassing van art. 80a RO niet-ontvankelijk kan worden verklaard.

De Hoge Raad is van oordeel dat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen omdat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden. De Hoge Raad zal daarom – gezien art. 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie en gehoord de Procureur-Generaal – het beroep niet-ontvankelijk verklaren.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 6 januari 2015.