ECLI:NL:HR:2015:3193 text/xml public 2025-08-14T10:04:14 2015-10-30 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2015-10-30 14/04901 Uitspraak Artikel 81 RO-zaken Cassatie NL Civiel recht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2015:1881, Gevolgd In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2014:1718, Bekrachtiging/bevestiging Grondwet Grondwet 11 Burgerlijk Wetboek Boek 7 Burgerlijk Wetboek Boek 7 677 Rechtspraak.nl AR 2015/2061 JWB 2015/359 RvdW 2015/1179 Prg. 2015/318 AR 2015/2686 AR 2016/412 JIN 2016/1 met annotatie van M.A. Huisman JAR 2015/298 AR-Updates.nl 2015-1069 met annotatie van W.L. Roozendaal http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2015:3193 text/html public 2015-10-30T08:51:57 2015-10-30 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2015:3193 Hoge Raad , 30-10-2015 / 14/04901 Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet. Werknemer weigert medewerking aan bloedtest; beroep op bescherming persoonlijke levenssfeer en onaantastbaarheid van het menselijk lichaam. Belangenafweging. Art. 11 Gw, art. 8 EVRM. 30 oktober 2015 Eerste Kamer 14/04901 RM/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiser] ,wonende te [woonplaats] , Duitsland, EISER tot cassatie, advocaat: mr. J.P. Heering, t e g e n RIDDERIKHOFF BRANDPREVENTIE & SAFETY B.V., thans genaamd G4S Fire & Safety B.V.,gevestigd te Barendrecht, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. S.F. Sagel. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en G4S.

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak 347294 CV EXPL 09/3677 van de kantonrechter te Sittard-Geleen van 3 maart 2010, 15 september 2010 en 24 augustus 2011; b. het arrest in de zaak HD 200.098.577/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 10 juni 2014. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. G4S heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor G4S toegelicht door haar advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [eiser] en mr. Den Dekker hebben bij brief van 25 september 2015 op die conclusie gereageerd.

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van G4S begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter, en de raadsheren C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot en V. van den Brink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 30 oktober 2015.