ECLI:NL:HR:2013:BZ8363 text/xml public 2025-03-22T20:34:11 2013-06-22 Raad voor de Rechtspraak nl BZ8363 Hoge Raad 2013-06-21 12/02607 Uitspraak Cassatie NL Civiel recht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2013:BZ8363 In cassatie op : ECLI:NL:GHSGR:2012:BV6806, Bekrachtiging/bevestiging Rechtspraak.nl RvdW 2013/832 PJ 2013/159 JWB 2013/334 AR-Updates.nl 2013-0490 VAAN-AR-Updates.nl 2013-0490 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2013:BZ8363 text/html public 2013-06-22T17:08:41 2013-06-21 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2013:BZ8363 Hoge Raad , 21-06-2013 / 12/02607 Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht, arbeidsrecht; pensioenrecht. Afbouw werkgeversbijdrage in premie particuliere ziektekostenverzekering van ge(pre)pensioneerde voormalige werknemers in verband met invoering Zorgverzekeringswet. Art. 6:248 en 258 BW. Procesrecht; nieuwe grief. 21 juni 2013 Eerste Kamer 12/02607 EE/IF Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: ABN AMRO BANK N.V., als rechtsopvolgster van Fortis Bank (Nederland) N.V., gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, advocaten: mr. R.P.J.L. Tjittes en mr. L.B. de Graaf, t e g e n 1. [Verweerder 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verweerder 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verweerster 3], wonende te [woonplaats], 4. [Verweerder 4], wonende te [woonplaats], 5. [Verweerder 5], in zijn hoedanigheid van erfgenaam van [betrokkene 1], wonende te [woonplaats], 6. [Verweerder 6], wonende te [woonplaats], 7. [Verweerder 7], wonende te [woonplaats], 8. [Verweerder 8], wonende te [woonplaats], 9. [Verweerder 9], wonende te [woonplaats], 10. [Verweerder 10], wonende te [woonplaats], 11. [Verweerder 11], wonende te [woonplaats], 12. [Verweerder 12], wonende te [woonplaats], 13. [Verweerder 13], wonende te [woonplaats], 14. [Verweerster 14], in haar hoedanigheid van erfgenaam van [betrokkene 2], wonende te [woonplaats], 15. [Verweerder 15], wonende te [woonplaats], 16. [Verweerder 16], wonende te [woonplaats], 17. [Verweerder 17], wonende te [woonplaats], 18. [Verweerder 18], wonende te [woonplaats], VERWEERDERS in cassatie, advocaat: mr. N.T. Dempsey. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Fortis Bank en [verweerder] c.s. 1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak met zaaknummers 846226 CV EXPL 07-35451, 859084 CV EXPL 08-1734, 864957 CV EXPL 08-4670, 864958 CV EXPL 08-4671 en 864959 CV EXPL 08-4672 van de kantonrechter te Rotterdam van 26 juni 2009 en 18 december 2009; b. het arrest in de zaak 200.060.153/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 14 februari 2012. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 2. Het geding in cassatie Tegen het arrest van het hof heeft Fortis Bank beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. [Verweerder] c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor [verweerder] c.s. mede door mr. B.I. Bethlehem, advocaat te Amsterdam. De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping. De advocaat van Fortis Bank heeft bij brief van 3 mei 2013 op die conclusie gereageerd. 3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt Fortis Bank in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] c.s. begroot op € 373,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels, als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot en M.V. Polak , en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 21 juni 2013.