ECLI:NL:HR:2013:BY9705 text/xml public 2025-03-22T17:17:21 2013-04-05 Raad voor de Rechtspraak nl BY9705 Hoge Raad 2013-02-05 11/00014 Uitspraak Cassatie NL Strafrecht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2013:BY9705 Rechtspraak.nl RvdW 2013/290 SR-Updates.nl 2013-0046 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2013:BY9705 text/html public 2013-04-05T11:27:21 2013-02-05 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2013:BY9705 Hoge Raad , 05-02-2013 / 11/00014 Beslag. Art. 353.1 Sv. De bestreden uitspraak houdt in strijd met art. 353.1 Sv geen beslissing in t.a.v. een inbeslaggenomen vuurwapen. HR verklaart om doelmatigheidsredenen het vuurwapen ex art. 36b.1.1 jo. art. 36c.2 Sr onttrokken aan het verkeer. HR ambtshalve: vermindering van de opgelegde gevangenisstraf i.v.m. de overschrijding van de redelijke termijn in de cassatiefase. 5 februari 2013 Strafkamer nr. S 11/00014 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, zitting houdende te 's-Gravenhage, van 2 december 2010, nummer 22/000251-06, in de strafzaak tegen: [Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1968. 1. Geding in cassatie Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad de onttrekking aan het verkeer zal gelasten van de inbeslaggenomen voorwerpen en het beroep voor het overige zal verwerpen. 2. Beoordeling van het eerste en het tweede middel De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3. Beoordeling van het derde middel 3.1. Het middel klaagt dat het Hof geen beslissing heeft genomen ten aanzien van de inbeslaggenomen goederen. 3.2. De bestreden uitspraak houdt in strijd met art. 353, eerste lid, Sv geen beslissing in ten aanzien van het inbeslaggenomen vuurwapen Agram Parabellum met bijbehorende 29 patronen, patroonhouder en geluiddemper. Het middel klaagt hierover terecht. 3.3. De Hoge Raad zal om doelmatigheidsredenen zelf de zaak afdoen en op grond van art. 36b, eerste lid aanhef en onder 1°, in verbinding met art. 36c, aanhef en onder 2°, Sr het inbeslaggenomen vuurwapen Agram Parabellum met bijbehorende 29 patronen, patroonhouder en geluiddemper onttrokken aan het verkeer verklaren. 4. Ambtshalve beoordeling van de bestreden uitspraak De Hoge Raad doet uitspraak nadat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep. Dat brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6, eerste lid, EVRM is overschreden. Dit moet leiden tot vermindering van de door het Hof bepaalde gevangenisstraf van een jaar. 5. Slotsom Nu de Hoge Raad geen andere dan de hiervoor onder 4 genoemde grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, brengt hetgeen hiervoor is overwogen mee dat als volgt moet worden beslist. 6. Beslissing De Hoge Raad: vernietigt de bestreden uitspraak, maar uitsluitend voor zover daarin geen beslissing is genomen ten aanzien van het inbeslaggenomen vuurwapen Agram Parabellum met bijbehorende 29 patronen, patroonhouder en geluiddemper, alsmede wat betreft de duur van de door het Hof bepaalde gevangenisstraf; vermindert deze in die zin dat deze elf maanden en een week beloopt; verklaart voormeld vuurwapen Agram Parabellum met bijbehorende 29 patronen, patroonhouder en geluiddemper onttrokken aan het verkeer; verwerpt het beroep voor het overige. Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 5 februari 2013.