ECLI:NL:HR:2013:1403 text/xml public 2025-03-22T11:15:13 2013-11-22 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2013-11-22 12/05542 Uitspraak Artikel 81 RO-zaken Cassatie NL Civiel recht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2013:1098, Gevolgd In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2012:BW7648, Bekrachtiging/bevestiging Burgerlijk Wetboek Boek 6 Burgerlijk Wetboek Boek 6 98 Burgerlijk Wetboek Boek 6 101 Rechtspraak.nl RvdW 2013/1390 RAV 2014/21 JWB 2013/550 JA 2014/1 met annotatie van S. Colsen PS-Updates.nl 2019-0411 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2013:1403 text/html public 2013-11-22T09:32:01 2013-11-22 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2013:1403 Hoge Raad , 22-11-2013 / 12/05542 Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheid assurantietussenpersoon wegens onderverzekering inboedel privé-woning. Kan schade worden toegerekend aan tekortschieten voormalig assurantietussenpersoon? Causaal verband? Art. 6:98 BW. 22 november 2013 Eerste Kamer nr. 12/05542 RM/GB Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [eiser 1], 2. [eiseres 2],beiden wonende te [woonplaats], Zwitserland, EISERS tot cassatie, advocaat: mr. H.H.M. Meijroos, t e g e n [verweerder], zaakdoende onder de naam [A],wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. D.M. de Knijff. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en [verweerder].

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak 287399/HA ZA 10-1235 van de rechtbank Utrecht van 21 juli 2010 en 8 december 2010; b. het arrest in de zaak 200.086.830 van het gerechtshof te Amsterdam van 5 juni 2012. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. [verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [eiser] c.s. heeft bij brief van 11 oktober 2013 op die conclusie gereageerd.

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 799,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, C.E. Drion en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 22 november 2013.