ECLI:NL:HR:2012:BX7592 text/xml public 2025-03-22T14:49:37 2013-04-05 Raad voor de Rechtspraak nl BX7592 Hoge Raad 2012-10-19 12/00410 Uitspraak Cassatie NL Civiel recht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2012:BX7592 In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2011:BU6935, Bekrachtiging/bevestiging Burgerlijk Wetboek Boek 7 Burgerlijk Wetboek Boek 7 685 Rechtspraak.nl RvdW 2012/1319 VR 2013/53 JWB 2012/494 JAR 2012/295 AR-Updates.nl 2012-0931 PS-Updates.nl 2019-0452 VAAN-AR-Updates.nl 2012-0931 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2012:BX7592 text/html public 2013-04-05T10:49:10 2012-10-19 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2012:BX7592 Hoge Raad , 19-10-2012 / 12/00410 Art. 81 lid 1 RO. Werkgeversaansprakelijkheid. Art. 7:658 BW; omvang zorgplicht werkgever. 19 oktober 2012 Eerste Kamer 12/00410 EE/EP Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. K.G.W. van Oven, t e g e n De stichting STICHTING KATHOLIEK ONDERWIJS IN DRECHTERLAND-VENHUIZEN, gevestigd te Hoogkarspel, gemeente Drechterland, VERWEERSTER in cassatie, advocaten: mr. R.P.J.L. Tjittes en mr. L.B. de Graaf. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en SKO. 1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak 285613\CV EXPL 08-5034 van de kantonrechter te Hoorn van 9 maart 2009 en 29 maart 2010; b. het arrest in de zaak 200.070.847/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 4 oktober 2011. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 2. Het geding in cassatie Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. SKO heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep. De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 21 september 2012 op die conclusie gereageerd. 3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van SKO begroot op € 799,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 19 oktober 2012.