ECLI:NL:HR:2012:BV1793 text/xml public 2025-03-22T19:15:08 2013-04-05 Raad voor de Rechtspraak nl BV1793 Hoge Raad 2012-03-16 11/02365 Uitspraak Cassatie NL Civiel recht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2012:BV1793 Burgerlijk Wetboek Boek 7 Burgerlijk Wetboek Boek 7 681 Rechtspraak.nl RvdW 2012/421 Prg. 2012/128 JWB 2012/141 JAR 2012/109 AR-Updates.nl 2012-0251 VAAN-AR-Updates.nl 2012-0251 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2012:BV1793 text/html public 2013-04-05T09:32:45 2012-03-16 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2012:BV1793 Hoge Raad , 16-03-2012 / 11/02365 Art. 81 RO. Kennelijk onredelijk ontslag? Ontstaan arbeidsongeschiktheid te wijten aan werkgever? 16 maart 2012 Eerste Kamer 11/02365 EE/AK Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. H.J.W. Alt. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en [verweerder]. 1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. het vonnis in de zaak 08/10654 van de kantonrechter te Delft van 16 juli 2009; b. het arrest in de zaak 200.041.835/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 25 januari 2011. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 2. Het geding in cassatie Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. [Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor [verweerder] mede door mr. S. Kousedghi, advocaat bij de Hoge Raad. De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep. 3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en A.H.T. Heisterkamp, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 16 maart 2012.