ECLI:NL:HR:2012:BU5723 text/xml public 2025-03-22T03:21:22 2013-04-05 Raad voor de Rechtspraak nl BU5723 Hoge Raad 2012-02-10 11/01007 Uitspraak Cassatie NL Civiel recht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2012:BU5723 In cassatie op : ECLI:NL:GHSGR:2010:BO2079, Bekrachtiging/bevestiging Burgerlijk Wetboek Boek 7 Burgerlijk Wetboek Boek 7 628 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 438 Rechtspraak.nl RvdW 2012/289 JWB 2012/94 JAR 2012/74 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2012:BU5723 text/html public 2013-04-05T09:13:13 2012-02-10 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2012:BU5723 Hoge Raad , 10-02-2012 / 11/01007 Art. 81 RO. Executiegeschil. Vordering tot staking executie van onherroepelijke uitspraak waarbij werkgever is veroordeeld tot loondoorbetaling. Beroep werkgever op omstandigheid die loondoorbetalingsverplichting heeft doen eindigen. 10 februari 2012 Eerste Kamer 11/01007 EE/LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. A.J. Fontijn, t e g e n 1. [Verweerster 1], gevestigd te [vestigingsplaats], 2. [Verweerder 2], 3. [Verweerster 3], beiden wonende te [woonplaats], VERWEERDERS in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerder]. 1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. het vonnis in de zaak 320271/HA ZA 08-3166 van de rechtbank 's-Gravenhage van 24 december 2008; b. de vonnissen in de zaak 816725\CV EXPL 09-30 van de kantonrechter te Delft van 22 januari 2009 en 2 april 2009; b. het arrest in de zaak 200.036.393/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 26 oktober 2010. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 2. Het geding in cassatie Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Tegen [verweerder] is verstek verleend. De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het beroep. De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 30 november 2011 op die conclusie gereageerd. 3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk, en M.A. Loth, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president W.A.M. van Schendel op 10 februari 2012.