ECLI:NL:HR:2010:BN8030 text/xml public 2025-03-21T17:01:14 2013-04-05 Raad voor de Rechtspraak nl BN8030 Hoge Raad 2010-10-29 09/03665 Uitspraak Cassatie NL Civiel recht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2010:BN8030 Wet op de rechterlijke organisatie 81 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 700 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 475c Rechtspraak.nl RvdW 2010/1283 JWB 2010/451 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2010:BN8030 text/html public 2013-04-05T06:58:02 2010-10-29 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2010:BN8030 Hoge Raad , 29-10-2010 / 09/03665 Procesrecht. Afwijzing verzoek tot verlenen verlof voor het leggen van conservatoir loonbeslag. Belangenafweging in het kader van art. 700 lid 2 Rv. (81 RO). 29 oktober 2010 Eerste Kamer 09/03665 EV/EE Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. [Verzoeker 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verzoeker 2], wonende op [woonplaats], VERZOEKERS tot cassatie, verweerders in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep, advocaat: mr. N.T. Dempsey, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, verzoeker in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep, advocaat: mr. S. Kousedghi. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s. en [verweerder]. 1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de beschikking in de zaak 150578/KG RK 08-912 van de voorzieningenrechter van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 23 december 2008, b. de beschikking in de zaak 200.024.800 van het gerechtshof te Leeuwarden van 11 juni 2009. De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 2. Het geding in cassatie Tegen de beschikking van het hof hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. [Verweerder] heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. Het cassatierekest en het verweerschrift tevens houdende voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit. Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het principale cassatieberoep. 3. Beoordeling van het middel in het principale beroep De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. Nu het middel in het principale beroep faalt, komt het voorwaardelijk ingestelde incidentele beroep niet aan de orde. 4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het principale beroep; veroordeelt [verzoeker] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 358,38 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. Deze beschikking is gegeven door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren E.J. Numann, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 29 oktober 2010.