ECLI:NL:HR:2010:BM9603 text/xml public 2025-03-22T21:26:58 2013-04-05 Raad voor de Rechtspraak nl BM9603 Hoge Raad 2010-09-24 10/01309 Uitspraak Cassatie NL Civiel recht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2010:BM9603 In sprongcassatie op: ECLI:NL:RBZUT:2009:BK7611, Niet ontvankelijk Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 36 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 39 Rechtspraak.nl RvdW 2010/1095 JWB 2010/377 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2010:BM9603 text/html public 2013-04-05T06:37:00 2010-09-24 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2010:BM9603 Hoge Raad , 24-09-2010 / 10/01309 Rechtsmiddelenverbod van art. 39 lid 5 Rv.; cassatieberoep tegen beslissing op wrakingsverzoek niet-ontvankelijk bij gebreke van aangevoerde doorbrekingsgrond(en). 24 september 2010 Eerste Kamer 10/01309 DV/MD Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Verzoeker], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. J.C.J. Smallenbroek. Verzoeker tot cassatie zal hierna ook worden aangeduid als [verzoeker]. 1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. het vonnis in de zaak 09/476 F van de rechtbank Zutphen van 6 oktober 2009; b. de beslissing in de zaak 106812 KG RK 09-747 van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank Zutphen van 24 december 2009. De beslissing van de wrakingskamer is aan deze beschikking gehecht. 2. Het geding in cassatie Op 24 december 2009 heeft de wrakingskamer van de rechtbank Zutphen [verzoeker] niet-ontvankelijk verklaard in zijn wrakingsverzoek, ingediend tegen mr. R.M.A.G. van Valderen, vicepresident bij de rechtbank Zutphen, die eerder een verzoek tot faillietverklaring van [verzoeker] behandelde. Tegen deze beslissing heeft verzoeker beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De gewraakte vicepresident heeft geen verweerschrift ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [verzoeker] in zijn cassatieberoep. 3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep [Verzoeker] heeft beroep ingesteld tegen een beslissing op de voet van art. 36 Rv. Tegen een beslissing op een verzoek tot wraking staat ingevolge art. 39 lid 5 Rv. echter geen voorziening open. De aangevoerde klachten houden ook geen beroep op een doorbrekingsgrond in. [Verzoeker] kan derhalve in zijn beroep niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart [verzoeker] niet-ontvankelijk in zijn cassatieberoep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 24 september 2010.