ECLI:NL:HR:2010:BM4088 text/xml public 2025-03-22T06:30:44 2013-04-05 Raad voor de Rechtspraak nl BM4088 Hoge Raad 2010-07-09 10/00380 Uitspraak Cassatie NL Civiel recht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2010:BM4088 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 222 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 343 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 359 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 407 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 426a Rechtspraak.nl NJ 2010/401 RvdW 2010/842 JWB 2010/296 JBPr 2010/56 met annotatie van mr. F.J.H. Hovens http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2010:BM4088 text/html public 2013-04-05T06:23:06 2010-07-09 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2010:BM4088 Hoge Raad , 09-07-2010 / 10/00380 Procesrecht. Cassatieberoep tegen drie arresten, uitgesproken in gedingen tussen de drie broers als appellanten en de curator als geïntimeerde. Arresten niet gewezen tussen dezelfde partijen. Goede procesorde verzet zich tegen cassatieberoep tegen die arresten bij één en hetzelfde verzoekschrift. Niet-ontvankelijkheid. 9 juli 2010 Eerste Kamer 10/00380 EV/TT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Verzoeker 1], 2. [Verzoeker 2], 3. [Verzoeker 3], allen wonende te [woonplaats], VERZOEKERS tot cassatie, advocaat: mr. J. de Visser, t e g e n Mr. Pieter Rudolf DEKKER q.q., in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Exhibit Factory B.V., kantoorhoudende te Rosmalen, gemeente 's-Hertogenbosch, VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. R.A.A. Duk. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoekers] en de curator. 1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaken 202976/FT-RK 09.1676, 202977/FT-RK 09.1677 en 202980/FT-RK 09.1678 van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 3 december 2009, b. de arresten in de zaken HV 200.051.123/01, HV 200.050.926/01 en HV 200.051.127/01 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 20 januari 2010. De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 2. Het geding in cassatie Tegen de arresten van het hof hebben [verzoekers] met één verzoekschrift beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De curator heeft in zijn verweerschrift bij wege van exceptief verweer geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van [verzoekers] in hun cassatieberoep; voorts heeft hij de voorgestelde cassatiemiddelen bestreden. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [verzoekers] in hun cassatieberoep. 3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep Het cassatieberoep is gericht tegen drie arresten van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch, op 20 januari 2010 uitgesproken in evenzoveel gedingen tussen [verzoekers] als respectieve appellanten en de curator als geïntimeerde. Deze arresten zijn niet gewezen tussen dezelfde partijen, terwijl het hof ook niet voeging wegens verknochtheid heeft bevolen van de gedingen waarin die arresten zijn gewezen. De goede procesorde verzet zich ertegen dat tegen die arresten bij één en hetzelfde verzoekschrift cassatieberoep wordt ingesteld. [Verzoekers] kunnen derhalve niet worden ontvangen in hun beroep. 4. Beslissing De Hoge Raad: verklaart [verzoekers] niet-ontvankelijk in hun beroep; veroordeelt [verzoekers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 358,38 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 9 juli 2010.