ECLI:NL:HR:2010:BM1667 text/xml public 2025-03-22T21:42:40 2013-04-05 Raad voor de Rechtspraak nl BM1667 Hoge Raad 2010-06-25 08/04241 Uitspraak Cassatie NL Civiel recht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2010:BM1667 Wet op de rechterlijke organisatie 81 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 23 Rechtspraak.nl RvdW 2010/816 JWB 2010/267 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2010:BM1667 text/html public 2013-04-05T06:16:32 2010-06-25 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2010:BM1667 Hoge Raad , 25-06-2010 / 08/04241 Procesrecht. Hoger beroep; grievenstelsel; omvang rechtsstrijd in appel; appelrechter gebonden aan de niet door de grieven bestreden, door de rechtbank in strijd met art. 23 Rv. gegeven concretisering van een vordering; art. 23 Rv. niet van openbare orde; discretionaire bevoegdheid rechter om inlichtingencomparitie te gelasten. (81 RO) 25 juni 2010 Eerste Kamer 08/04241 EE/MD Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. P.S. Kamminga, t e g e n [Verweerster], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. N.T. Dempsey. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerster]. 1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak 105581/HA ZA 04-1306 van de rechtbank Haarlem van 6 oktober 2004, 18 mei 2005 en 19 oktober 2005, b. de arresten in de zaak 106.004.383/01 (rolnummer 281/06) van het gerechtshof te Amsterdam van 25 oktober 2007 en 3 juli 2008. De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht. 2. Het geding in cassatie Tegen de arresten van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. [Verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 25 juni 2010.