ECLI:NL:HR:2010:BL1060 text/xml public 2025-07-31T08:24:27 2013-04-05 Raad voor de Rechtspraak nl BL1060 Hoge Raad 2010-09-17 08/04244 Uitspraak Cassatie NL Bestuursrecht; Belastingrecht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2010:BL1060 Rechtspraak.nl NTFR 2010/2188 FutD 2010-2153 Viditax (FutD) 2010091704 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2010:BL1060 text/html public 2013-04-05T05:50:21 2010-09-17 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2010:BL1060 Hoge Raad , 17-09-2010 / 08/04244 De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie gegrond verklaard, zie ook het arrest 08/04233. Nr. 08/04244 17 september 2010 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X2 B.V. te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden van 29 augustus 2008, nr. 165/07, betreffende een naheffingsaanslag in de omzetbelasting en de daarbij gegeven boetebeschikking. 1. Het geding in feitelijke instanties Aan belanghebbende is over het tijdvak 1 april 2005 tot en met 30 september 2005 een naheffingsaanslag in de omzetbelasting opgelegd, alsmede een boete. De naheffingsaanslag en de boetebeschikking zijn, na daartegen gemaakt bezwaar, bij in één geschrift vervatte uitspraken van de Inspecteur gehandhaafd. De Rechtbank te Leeuwarden (nr. AWB 06/1400) heeft het tegen die uitspraken beroep ingestelde ongegrond verklaard. Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld bij het Hof. Het Hof heeft de uitspraak van de Rechtbank vernietigd, de uitspraken van de Inspecteur vernietigd en de naheffingsaanslag en de boete verminderd. 2. Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld, en daarbij drie middelen voorgesteld. De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend. De Advocaat-Generaal M.E. van Hilten heeft op 17 december 2009 geconcludeerd tot gegrondverklaring van het beroep in cassatie, vernietiging van de uitspraak van het Hof, en het door Hoge Raad zelf afdoen van de zaak. 3. Beoordeling van de middelen De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4. Ambtshalve aanwezig bevonden grond voor cassatie Op de grond vermeld in punt 4 van het heden in de zaak met nummer 08/04233 uitgesproken arrest van de Hoge Raad kan 's Hofs uitspraak niet in stand blijven. De Inspecteur heeft € 1050 te veel nageheven. De Hoge Raad kan de zaak afdoen. 5. Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de kosten van het geding in cassatie. 6. Beslissing De Hoge Raad: verklaart het beroep in cassatie gegrond, vernietigt de uitspraak van het Hof, behoudens de beslissingen omtrent het griffierecht en de proceskosten, alsmede de uitspraak van de Rechtbank en de uitspraken van de Inspecteur, vermindert de naheffingsaanslag tot een naheffingsaanslag ten bedrage van € 5523, vermindert de boete tot op € 828, en gelast dat de Staat aan belanghebbende vergoedt het door deze ter zake van de behandeling van het beroep in cassatie verschuldigd geworden griffierecht ten bedrage van € 433. Dit arrest is gewezen door de vice-president D.G. van Vliet als voorzitter, en de raadsheren P. Lourens, E.N. Punt, J.A.C.A. Overgaauw en M.A. Fierstra, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 17 september 2010.