ECLI:NL:HR:2010:BL0006 text/xml public 2026-02-18T14:51:59 2013-04-05 Raad voor de Rechtspraak nl BL0006 Hoge Raad 2010-02-12 09/01632 Uitspraak Cassatie NL Civiel recht Bestuursrecht; Omgevingsrecht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2010:BL0006 Onteigeningswet 2 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 225 Rechtspraak.nl NJ 2010, 98 RvdW 2010, 299 NJB 2010, 390 Module Grondzaken 2010/48 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2010:BL0006 text/html public 2013-04-05T05:47:15 2010-02-12 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2010:BL0006 Hoge Raad , 12-02-2010 / 09/01632 Onteigeningsrecht. Verwerping in cassatie van beroep op schorsing van de onteigeningsprocedure; niet-toepasselijkheid art. 225 lid 1, aanhef en onder c, Rv. 12 februari 2010 Eerste Kamer 09/01632 EE/MD Hoge Raad der Nederlanden Rolbeschikking in de zaak van: 1. [Eiser 1], 2. [Eiseres 2], 3. [Eiser 3], allen wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n GEMEENTE HEERLEN, zetelende te Heerlen, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en de Gemeente. 1. Het geding in cassatie [Eiser] c.s. hebben bij exploot van 8 april 2009 aan de Gemeente aangezegd dat zij beroep in cassatie instellen tegen het tussen partijen uitgesproken vonnis van de rechtbank Maastricht van 25 maart 2009 waarbij de vervroegde onteigening van een aantal, in het vonnis nader omschreven, percelen is uitgesproken. Het vonnis van de rechtbank en de cassatiedagvaarding zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit. De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. Ter rolle hebben [eiser] c.s., onder overlegging van een exploot van 28 oktober 2009, op de voet van art. 225 lid 1, aanhef en onder c, Rv. schorsing van het geding ingeroepen. De Gemeente heeft de gestelde schorsing bestreden en geconcludeerd dat voor een schorsingsverzoek in een onteigeningsprocedure geen plaats is, althans dat de schorsingstermijn tot het minimum moet worden beperkt met handhaving van de reeds bepaalde datum voor schriftelijke toelichting. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep op schorsing van [eiser] c.s. en verwijzing van de zaak naar de rol voor voortprocederen. De advocaat van [eiser] c.s. heeft bij brief van 29 januari 2010 op die conclusie gereageerd. 2. Beoordeling van de gestelde schorsing Op de gronden uiteengezet in de conclusie van de Advocaat-Generaal is van schorsing geen sprake. 3. Beslissing De Hoge Raad verstaat dat het geding niet is geschorst; bepaalt dat de zaak weer zal worden uitgeroepen ter rolle van 12 maart 2010 voor schriftelijke toelichting in de hoofdzaak. Deze beschikking is gegeven door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, A. Hammerstein en W.D.H. Asser, en uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann ter terechtzitting van 12 februari 2010.