Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1975, BRP-adres: [adres] . Hoger beroep Bij het vonnis waarvan beroep heeft de politierechter het tenlastegelegde bewezenverklaard en dat gekwalificeerd als ‘diefstal’, de verdachte daarvoor strafbaar verklaard en hem veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 weken met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. Daarnaast heeft de politierechter de tenuitvoerlegging gelast van de eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf onder parketnummer 02-097826-22 voor de duur van 27 dagen. Ten slotte heeft de politierechter het tegen de verdachte verleende bevel tot voorlopige hechtenis opgeheven met ingang van het tijdstip waarop de duur daarvan gelijk wordt aan de duur van de opgelegde vrijheidsstraf. Namens de verdachte is tegen dit vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen. Vonnis waarvan beroep Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep, met aanvulling en verbetering van de gronden waarop dit berust. Het hof ziet voorts aanleiding de toepasselijke wettelijke voorschriften waarop de beslissingen van de politierechter zijn gegrond aan te vullen met artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht. Aanvulling en verbetering van de bewijsvoering Mede gelet op hetgeen in hoger beroep aan de orde is gekomen, is het hof van oordeel dat de bewijsvoering de navolgende verbeteringen en aanvulling behoeft. I. Het hof schrapt het door de politierechter gebezigde bewijsmiddel onder 3.1.3. ‘het ambtsedig proces-verbaal van verhoor verdachte, opgenomen als pagina 38 in het eind-proces-verbaal nr. PL2000-2023149566 van de regionale eenheid politie Zeeland-West-Brabant, opgemaakt in de wettelijk vorm’. II. Het hof schrapt het door de politierechter gebezigde bewijsmiddel onder 3.1.4. ‘het ambtsedig proces-verbaal van verhoor getuige [getuige] , nr. PL2000-2023149566-15 van de regionale eenheid politie Zeeland-West-Brabant, opgemaakt in de wettelijke vorm’. III. Het hof vult het door de politierechter gebezigde bewijsmiddel 3.1.1. ‘het ambtsedig proces-verbaal van aangifte, opgenomen als pagina 30 in het eindproces-verbaal nr. PL2000-2023149566 van de regionale eenheid politie Zeeland-West-Brabant, opgemaakt in de wettelijke vorm’ aan met de in de bijlage van deze aangifte op pagina 33 opgenomen foto van een kassabon, inhoudende: Boodschappentas, 3x (….) Zuivelsp nat. Light, 3x Red Bull Regul 8x250, 2x (…) DE Roodm 2x500, 4x JMB Cocktailgarnalen, 2x Jumbo Handsinassappe Citroen verpakt Jumbo noten, 4x Rode/blauwe druif GM aardbei/sinaas GM Fruit aar/kiwi/ba Kipfilet GVP 800, 8x Iglo Visfilet Medite, 5x Mini Trosromatomaten, 2x (…) Red Bull Regu 12x250, 2x (…) Jong PL VDP, 7x Jong belegen PL VDP, 3x Jumbo Gr. Kalam Olij, 4x (…) Camp Fruitm aardbei Burgerkaas plakken Zalmfilet z/h 2st Zalmfilet z/h 2st Witte druiven, 2x Aardbeien, 2x (…) Watermeloen stukjes Galia meloen Totaal € 435,71 IV. Het hof vult de onder 3.2. opgenomen bewijsoverwegingen van de politierechter aan met hetgeen hieronder cursief is opgenomen: Door die getuigenverklaring van [getuige] (zoals opgenomen in het proces-verbaal van verhoor getuige [getuige] , proces-verbaalnummer PL2000-2023149566-15, los opgenomen) is de verklaring van verdachte niet aannemelijk geworden.