ECLI:NL:GHSHE:2022:2873 text/xml public 2022-08-19T08:27:45 2022-08-18 Raad voor de Rechtspraak nl Gerechtshof 's-Hertogenbosch 2022-08-18 200.314.507_01 Uitspraak Hoger beroep Wraking NL 's-Hertogenbosch Civiel recht; Burgerlijk procesrecht Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (geldt in geval van digitaal procederen) 353 Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2022:2873 text/html public 2022-08-19T08:27:00 2022-08-19 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:GHSHE:2022:2873 Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 18-08-2022 / 200.314.507_01 Hoger beroep tegen wrakingsbeslissing van de rechtbank. Verzoek niet ondertekend door advocaat en geen advocaat gesteld, artikel 353 lid 1 Rv. Volgt niet ontvankelijkverklaring. beslissing GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Wrakingskamer registratienummer wraking: 200.314.507/01 datum beslissing: 18 augustus 2022 beslissing van de wrakingskamer op het hoger beroep, ingesteld tegen de beslissing van de wrakingskamer van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, van 18 juli 2022 (C/03/1307376 HA RK 22-189) in de zaak van [verzoeker sub 1] , wonende te [woonplaats] en [verzoeker sub 2] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , kantoorhoudende te [kantoorplaats] , vertegenwoordigd door [verzoeker sub 1] , bestuurder, hierna te noemen: verzoekers.

1.1 De wrakingskamer van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, heeft bij beslissing van 18 juli 2022 het verzoek tot wraking van de leden van de wrakingskamer buiten behandeling gesteld en bepaald dat een volgend verzoek tot wraking in de zaak met zaaknummer 8977835 CV EXPL 21-293 niet in behandeling zal worden genomen. 1.2 Verzoekers hebben bij e-mail bericht van 19 juli 2022 medegedeeld ‘voorlopig pro forma’ in hoger beroep te komen tegen deze beslissing van de wrakingskamer van de rechtbank Limburg. 1.3 Bij brief van 28 juli 2022 heeft de coördinator van de wrakingskamer (per abuis verwijzend naar een brief van verzoekers van 8 februari 2022 in plaats van het e-mailbericht van 19 juli 2022) verzoekers er op gewezen dat het hoger beroep niet voldoet aan de vereisten voor het indienen daarvan nu het schriftelijk verzoek of een gelijkluidend hoger beroepschrift niet is ondertekend en ingediend door een advocaat terwijl dat in zaken als de onderhavige, waarin verplichte procesvertegenwoordiging geldt, wel verplicht is. Verzoekers zijn in de gelegenheid gesteld om dit verzuim binnen twee weken te herstellen.

2.1 De wrakingskamer heeft geconstateerd dat het hoger beroep van verzoekers niet voldoet aan de vereisten voor het indienen daarvan aangezien het niet is ingediend/medeondertekend door een advocaat. Verzoekers zijn bij brief van 28 juli 2022 in de gelegenheid gesteld om dit verzuim te herstellen. De wrakingskamer heeft geen reactie van verzoekers ontvangen. 2.2 Verzoekers hebben het verzuim niet hersteld en kunnen reeds daarom in het hoger beroep niet worden ontvangen. Verzoekers zijn bekend met de verplichting tot indiening bij advocaat uit de uitspraken van de wrakingskamer in eerdere zaken van verzoeker(s) van 22 januari 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:1795 en 24 februari 2022, ECLI:NL:GHSHE:2022:2840. 2.3 Op grond van het vorenstaande is het door verzoekers ingestelde hoger beroep niet- ontvankelijk. Gelet hierop komt de wrakingskamer niet toe aan een inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep. Een mondelinge behandeling kan daarom achterwege blijven.

Het hof (de wrakingskamer): verklaart verzoekers niet-ontvankelijk in het hoger beroep tegen de bestreden beslissing van de wrakingskamer van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, van 18 juli 2022; beveelt de onverwijlde mededeling van deze beslissing aan verzoekers, haar wederpartij en de rechtbank Limburg en de rechters wier wraking was verzocht. Deze beslissing is gegeven door mrs. J.W. van Rijkom, J.I.M.W. Bartelds en E.H. Schulten, in tegenwoordigheid van mr. L. Kramer als griffier en in het openbaar uitgesproken op 18 augustus 2022.