<nr>1</nr> [geïntimeerde 1] ,

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.293.252/02 arrest van 26 juli 2022 in de zaak van Gemeente Bergen, met zetel te Bergen (L), eiseres, hierna gezamenlijk aan te duiden als de Gemeente, advocaat: mr. H. Zeilmaker te Arnhem, tegen

<nr>1</nr> [geïntimeerde 1] , wonende te [woonplaats] , 2. [geïntimeerde 2], wonende te [woonplaats] 3. [geïntimeerde 3], wonende te [woonplaats] , 4. [geïntimeerde 4], wonende te [woonplaats] , 5. [geïntimeerde 5], wonende te [woonplaats] , 6. [geïntimeerde 6],wonende te [woonplaats] , gedaagden, hierna gezamenlijk aan te duiden als [geïntimeerden] , advocaat: mr. H.A. Bijkerk te Utrecht, na verwijzing door de Hoge Raad bij arrest van 2 oktober 2020 (nummer 19/02697) in het beroep in cassatie tussen de Gemeente als eiseres tot cassatie en [geïntimeerden] als verweerders in cassatie tegen het vonnis van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, van 17 april 2019 met zaaknummer C/03/240638 / HA ZA 17-500, gewezen tussen de Gemeente als eiseres en [geïntimeerden] als gedaagden.

<nr>8</nr>Het vervolg van het geding Het verloop van de procedure blijkt uit: het tussenarrest van 24 mei 2022 de brief van 30 mei 2022 van de deskundige prof. mr. J.A.M.A. Sluysmans de brieven van partijen van 7 juni 2022 en 15 juni 2022 Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.

<nr>9</nr>Het vervolg van de beoordeling in hoger beroep na verwijzing Andere deskundige 9.1. Het hof heeft ervan kennis genomen dat een van de deskundigen die in deze zaak is benoemd, [voormalige deskundige] , niet meer als deskundige kan optreden. 9.2. De andere deskundigen hebben het voorstel gedaan om in de plaats van de deskundige [voormalige deskundige] tot deskundige te benoemen: mr. H.J.A. van Hoogmoed RT [adres] [telefoonnummer] [e-mailadres] 9.3. Partijen hebben met dit voorstel ingestemd. Het hof zal daarom overgaan tot het benoemen van mr. Van Hoogmoed tot deskundige. Vervolg van de procedure 9.4. Het hof houdt iedere verdere beslissing aan. 9.5. De zaak wordt weer verwezen naar de rol, in afwachting van het aanvullende advies van de deskundigen. In aanmerking genomen hetgeen de deskundige Sluysmans heeft opgemerkt over de termijn voor het indienen van het aanvullende deskundigenrapport, zal het hof bepalen dat de zaak pas weer op 10 januari 2023 op de rol komt.

<nr>10</nr>De uitspraak Het hof: 10.1. benoemt in de plaats van [voormalige deskundige] tot deskundige: mr. H.J.A. van Hoogmoed RT [adres] [telefoonnummer] [e-mailadres] 10.2. verwijst de zaak naar de rol van 10 januari 2023 in afwachting van het aanvullende advies van de deskundigen; 10.3. verstaat dat de zaak na ontvangst van het deskundigenrapport naar de rol wordt verwezen voor memorie na deskundigenadvies aan de zijde van de Gemeente; 10.4. houdt iedere verdere beslissing aan. Dit arrest is gewezen door mrs. W.J.J. Los, L.S. Frakes en J.K.B. van Daalen en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 26 juli 2022. griffier rolraadsheer