<nr>11</nr>Het verdere procesverloop

GERECHTSHOF ̓s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.240.004/01 arrest van 5 april 2022 in de zaak van [appellant] , voorheen vertegenwoordigd door zijn [toenmalige bewindvoerder], appellant in het principaal appel, geïntimeerde in het voorwaardelijk incidenteel appel, wonende te [woonplaats], verder: [appellant], advocaat: mr. A. Smeekes te Tilburg, tegen: [geïntimeerde] , wonende te [woonplaats], geïntimeerde in het principaal appel, appellant in het voorwaardelijk incidenteel appel, verder: [geïntimeerde], advocaat: mr. R.M.I. Cornelissen te Roermond, als vervolg op de tussenarresten van dit hof van 11 februari 2020, 16 juni 2020 en 10 augustus 2021 en de rolbeslissing van 1 februari 2022 in het hoger beroep van het door de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, onder zaaknummer/rolnummer C/03/207955 / HA ZA 15-370 tussen partijen gewezen vonnis van 1 februari 2017.

<nr>11</nr>Het verdere procesverloop Het verloop van de procedure blijkt uit: voormelde tussenarresten en rolbeslissing; de memories van partijen na niet ontvangen deskundigenbericht (18 januari 2022); de akte van [appellant] (15 februari 2022); de antwoordakte van [geïntimeerde] (1 maart 2022). Het hof heeft een datum voor arrest bepaald. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.

<nr>12</nr>De nadere beoordeling 12.1. Het hof heeft in het tussenarrest van 10 augustus 2021 een onderzoek door een deskundige bevolen. 12.2. [appellant] was volgens bericht van de deskundige niet bereikbaar voor het onderzoek, ondanks herhaalde pogingen contact met hem op te nemen. 12.3 Het hof heeft in de rolbeslissing van 1 februari 2022 partijen (eerst [toenmalige bewindvoerder] q.q., daarna [geïntimeerde]) de gelegenheid gegeven zich bij akte uit te laten over het bewind dat toen in het register stond ten aanzien van [appellant]. 12.4. Mr. Smeekes heeft zich gesteld namens [appellant], maar in de laatste akte laten weten dat een nieuw bewind is uitgesproken ten aanzien van [appellant] en dat het nog niet gelukt is contact op te nemen met de nieuwe bewindvoerder (Stichting BMK). 12.5. Het is het hof gebleken dat een bewind vanaf 16 januari 2022 geldt ten aanzien van [appellant] (bewindvoerder: Stichting BMK). Het hof zal de meest gerede partij in staat stellen de bewindvoerder op te roepen om – uiterlijk op de rol van 3 mei 2022 – in het geding te verschijnen (ECLI:NL:HR:2014:525, ro. 3.4.2 laatste zin). Het hof merkt hierbij op dat de bewindvoerder, indien hij verschijnt in het geding, uiterlijk op 3 mei 2022 moet mededelen:- of hij de laatste memorie (18 januari 2022) en akte (15 februari 2022) van [appellant] goedkeurt, dan wel, indien hij die stukken niet goedkeurt,- wat hij over de onderwerpen van die stukken naar voren wenst te brengen. De partij die de bewindvoerder oproept, moet de bewindvoerder hierover inlichten en een afschrift van dit tussenarrest verstrekken. 12.6. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

<nr>13</nr>De uitspraak Het hof: in het principaal appel en in het voorwaardelijk incidenteel appel 13.1. stelt de meest gerede partij in staat met inachtneming van het bepaalde onder 12.5 laatste zin de bewindvoerder op te roepen om – uiterlijk op de rol van 3 mei 2022 – in het geding te verschijnen; 13.2. houdt iedere verdere beslissing aan. Dit arrest is gewezen door mrs. L.S. Frakes, H.K.N. Vos en J.M.W. Werker en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 5 april 2022. griffier rolraadsheer