GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

[naam] geboren [datum] te [plaats] wonende te [adres] thans verblijvende in de [detentieplaats] hoger beroep is ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 1 juni 2021, bij welke beslissing het verzoek tot opheffing van de aan [verdachte] opgelegde voorlopige hechtenis werd afgewezen. Het hof heeft gezien de beslissing waarvan beroep. Het hof heeft gehoord de advocaat-generaal en verdachte, bijgestaan door zijn raadsvrouw mr. L.C.W. Wingens. Het hof heeft kennis genomen van het dossier. Uit het dossier blijkt dat verdachte wordt verweten betrokkenheid bij de productie van en handel in synthetische drugs waarbij ook sprake zou zijn van medeplegen van export. Naar het oordeel van het hof bevat het dossier nog steeds voldoende ernstige bezwaren jegens verdachte ter zake hetgeen hem wordt verweten. Hetgeen verdachte wordt verweten, meer in het bijzonder het medeplegen van export, is een strafbaar feit waar naar de wettelijke omschrijving 12 jaar of meer gevangenisstraf op staat en waardoor de rechtsorde ernstig is geschokt. Namens verdachte is aangevoerd dat de geschokte rechtsorde inmiddels zodanig is verdampt dat deze niet meer als zelfstandige dragende grond kan dienen voor het voortzetten van de voorlopige hechtenis. Het hof denkt daar anders over. Bij export van drugs naar het buitenland is de vraag aan de orde of de samenleving, ook die in de landen waarheen geëxporteerd zou zijn, begrijpt en accepteert dat degene die van die export verdacht wordt, zijn berechting in vrijheid zou mogen afwachten. Naar het oordeel van het hof zijn de opvattingen in het buitenland over de internationale handel in harddrugs bepaald strenger dan velen in ons land vinden. Naar het oordeel van het hof, wordt ook in het buitenland, niet begrepen en het zou ook niet geaccepteerd worden wanneer de verdachte die gedurende lange tijd grote hoeveelheden drugs exporteert zijn berechting in vrijheid zou mogen afwachten. Dat zou, ook in het buitenland, tot maatschappelijke onrust kunnen leiden. Het hof is voorts van oordeel dat er nog steeds gevaar voor herhaling is. Het hof leidt dat af uit de aard, de ernst en de duur van de aan verdachte verweten gedragingen waaruit blijkt van een mentaliteit waarbij weinig of geen ruimte bestaat voor de belangen van derden zoals de gezondheid van mogelijke gebruikers. Verdachte heeft zich kennelijk alleen laten leiden door persoonlijk geldelijk gewin. Dat doet ernstig vrezen voor herhaling. Het hof wijst af het beroep. Namens verdachte is verzocht de voorlopige hechtenis te schorsen. Schorsing van de voorlopige hechtenis bij een verwijt van een strafbaar feit waar naar de wettelijke omschrijving 12 jaar of meer gevangenisstraf op staat en waardoor de rechtsorde ernstig is geschokt is volgens vaste rechtspraak van dit hof in beginsel slechts aan de orde wanneer er sprake is van bijzondere zwaarwichtige de persoon van de verdachte betreffende omstandigheden op grond waarvan het belang dat de samenleving heeft bij voortzetting van de voorlopige hechtenis dient te wijken voor het persoonlijk belang van de verdachte. Dergelijke omstandigheden zijn niet aangevoerd noch is het hof anderszins van het bestaan ervan gebleken. Het rapport van de reclassering van [datum] , in welke rapport een schorsing van de voorlopige hechtenis wordt geadviseerd, maakt dat niet anders.