<nr>8</nr>Het verdere verloop van het geding

<nr>9</nr>De verdere beoordeling 9.1. Bij tussenarrest van 29 oktober 2019 heeft het hof [appellant] in de gelegenheid gesteld een akte te nemen over bepaalde standpunten en producties (tussenarrest, 6.11). [appellant] heeft geen akte genomen. Zijn uitstelverzoek is afgewezen. De zaak is weer op de rol gekomen voor arrest. 9.2. Het hof moet nog vorderingen A, B, D en E beoordelen (tussenarrest, 6.11 en 6.21; het hof verbetert de kennelijke schrijffout in 6.11 slotzin: het oordeel over vorderingen A, B en E is aangehouden en vordering C is in hoger beroep niet aan de orde). 9.3. Vorderingen A, B, D en E betreffen het volgende (tussenarrest, 6.3, 6.4 en 6.6): A. € 6.050,00 ter zake de factuur van 31 oktober 2015 ter zake de tweede termijn; B. € 2.086,65 ter zake de factuur van 7 december 2015 ter zake meerwerk; D. € 700,00 aan buitengerechtelijke incassokosten; E. € 1.496,00 als onverschuldigde betaling. 9.4. [geïntimeerde] heeft de vorderingen A en B en zijn verweer tegen vordering E nader toegelicht als volgt (tussenarrest, 6.10): Vordering A (2e termijn) (memorie van antwoord, 16-18): - materiaal voor staalconstructie (factuur, productie 3 bij antwoord); - pvc doorvoerbochten (factuur, productie 4 bij antwoord); - kozijnen (factuur, productie 5 bij antwoord); - materiaal en loodgieterswerkzaamheden (factuur, productie 6 bij antwoord); - werkzaamheden in oktober 2015: lijmwerk begane grond en eerste verdieping, plaatsen balklaag en Fins vuren op de eerste en tweede zolder, plaatsen staalconstructie, plaatsen 5 raamkozijnen en 5 deurkozijnen, loodgieter voorbereidingen voor toiletgroep. Vordering B (meerwerk) (memorie van antwoord, 43-47): - boorwerkzaamheden voor de meterkast (factuur, productie 7 bij antwoord); - stijgleiding wc boven plaatsen, aanleggen water/riool, aanleg warmwaterleiding, werkzaamheden meterkast, watertappunt meterkast, aanleggen waterleiding wastafel (memorie van antwoord, 45; factuur, productie 8); - levering vurenhoutplanken meterkast (factuur, productie 9 bij antwoord). Verweer tegen vordering E (1e termijn, onverschuldigde betaling) (memorie van antwoord, 11-15): - levering diverse ytongblokken, 80 houten balken, 120 m2 Fins vurenhout (ongeveer € 7.000,00, zie facturen leveranciers, producties 1 en 2): - start stel- en lijmwerkzaamheden; - 16 manuren per dag op 29 september 2015 en 2, 3 en 4 oktober 2015 (meet en stelwerk profielen eerste laag Ytong in de specie op de vloer metselen, lijmwerk, steigerwerk). 9.5. [appellant] heeft deze standpunten en producties van [geïntimeerde] niet bestreden, ofschoon [appellant] daartoe in de gelegenheid is gesteld. 9.6. Het moet bij deze stand van zaken ervoor worden gehouden dat deze standpunten van [geïntimeerde] juist zijn. Het hof gaat er bij gebreke van nadere gegevens van uit dat de door [geïntimeerde] omschreven werkzaamheden en materialen voldoende zijn om de gefactureerde bedragen te rechtvaardigen. Het voorgaande betekent dat vorderingen A en B (in zoverre) gegrond zijn en terecht (gedeeltelijk) door de kantonrechter zijn toegewezen en dat het verweer van [geïntimeerde] tegen vordering E slaagt. Grieven 1 tot en met 4 falen ook in zoverre. 9.7. Grief 6 betreft de buitengerechtelijke kosten (vordering D) en de proceskosten. Uit het voorgaande volgt dat de kantonrechter de vordering tot vergoeding van buitengerechtelijke kosten op goede gronden gedeeltelijk heeft toegewezen. [appellant] is als de in het ongelijk gestelde partij terecht in de proceskosten in eerste aanleg veroordeeld. Grief 6 faalt. 9.8. De conclusie is dat de grieven falen. Het vonnis moet worden bekrachtigd. [appellant] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten in hoger beroep worden veroordeeld.