<nr>1</nr> [appellant] ,<?linebreak?>wonende te [woonplaats] ,

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer 200.120.746/01 arrest van 9 mei 2017 in de zaak van

<nr>1</nr> [appellant] ,<?linebreak?>wonende te [woonplaats] , 2. Vortex International B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats] , appellanten, advocaat: mr. M.F.J.J.M. Tijssen te Roermond, tegen

<nr>1</nr> [geïntimeerde] ,<?linebreak?>wonende te [woonplaats] , 2. New Frío Ejido S.L.,gevestigd te [vestigingsplaats] , 3. Frío Export S.L.,gevestigd te [vestigingsplaats] , geïntimeerden, advocaat: mr.drs. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam, als vervolg op de door het hof gewezen tussenarresten van 22 december 2015 en 3 mei 2016 in het hoger beroep van het door de rechtbank 's-Hertogenbosch onder zaaknummer 231572/HAZA 11-993 gewezen vonnis van 15 augustus 2012.

<nr>8</nr>Het tussenarrest van 3 mei 2016 Bij voornoemd arrest heeft het hof bepaald dat een deskundigenonderzoek zal worden verricht door de heer P.A. van Steensel. Verder is bepaald dat het voorschot van € 9.850,=, door Vortex c.s. zal worden overgemaakt. De termijn van inzending van het deskundigenbericht is vervolgens bepaald op 6 september 2016. Iedere verdere beslissing is vervolgens aangehouden. Vortex c.s. heeft op 16 mei 2016 het voorschot van € 9.850,= op de aangegeven wijze voldaan.

<nr>9</nr>Het verdere verloop van de procedure De deskundige, de heer Van Steensel, heeft per brief van 4 april 2017 aan de griffier van het hof bericht dat het reeds in depot gestelde voorschot van € 9.850,= niet toereikend zal is. Hij geeft ook aan, dat er bij het vaststellen van het door partijen te storten voorschot geen rekening is gehouden met de verschuldigde omzetbelasting van € 1.350,= (€ 11.200,= minus € 9.850,=). Hij verwacht voor het uitbrengen van het definitieve rapport en de verdere afronding nog 5 ½ uur nodig te hebben. Hij raamt de uiteindelijke kosten inclusief omzetbelasting en reiskosten op € 15.600,=. Hij verzoekt daarom een aanvullend voorschot van € 5.750,= inclusief omzetbelasting Per brief van 5 april 2017 heeft de griffier het verzoek van de heer Van Steensel doorgezonden aan de advocaten van partijen en partijen in de gelegenheid gesteld tot uiterlijk 19 april 2017 te reageren op het verzoek tot verhoging van het voorschot [appellanten c.s.] heeft per brief van 12 april 2017 aangegeven geen bezwaar tegen het aanvullend voorschot te hebben, mits Vortex c.s. wordt bevolen dit voorschot te dragen; Vortex c.s. heeft dienaangaande geen bezwaren naar voren gebracht. Het hof komt het gevraagde aanvullende voorschot van € 5.750,= niet onredelijk en buitenproportioneel over. Het hof zal beslissen zoals in het dictum is bepaald. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

<nr>10</nr>De uitspraak Het hof: bepaalt dat voor de kosten van de deskundige een aanvullend voorschot dient te worden voldaan van € 5.750,= (incl. BTW); bepaalt dat Vortex c.s. bovengenoemd bedrag zal overmaken na ontvangst van de nota met betaalinstructies die door het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak zal worden verzonden; bepaalt dat de deskundige het onderzoek verder zal voortzetten nadat de griffier heeft bericht dat het aanvullend voorschot is ontvangen; verzoekt de deskundige, indien de kosten het aanvullend voorschot te boven mochten gaan, het hof daarover tijdig in te lichten; verwijst de zaak naar de rol van 6 juni 2017 in afwachting van het deskundigenbericht; verstaat dat de zaak na ontvangst van het deskundigenbericht naar de rol wordt verwezen voor memorie na deskundigenbericht aan de zijde van Vortex c.s.; bepaalt dat de griffier van dit hof een afschrift van dit arrest aan de deskundigen zal toezenden; houdt iedere verdere beslissing aan. Dit arrest is gewezen door mrs. J.A.M. van Schaik-Veltman, P.M. Arnoldus Smit en D.A.E.M. Hulskes en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 9 mei 2017. griffier rolraadsheer